Nonstop Photos
» Алена005
» отражение: окно
Отзывов: 5. Напишите свой отзыв
отражение: окно
Отзывы (5)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Высокотехнологичная липа :)
Но Фотошоп рулит ! так что ставлю 7 . вобщем мне нравится.
Но это дизайн. В отражение не верю! :)
Но Фотошоп рулит ! так что ставлю 7 . вобщем мне нравится.
Но это дизайн. В отражение не верю! :)
Alexeev Michael = БЕЗОБРАЗИЕ!
Уже не верят снимкам! Я слишком ленивая, чтоб отражение еще и в Фотошопе искажать! Это реалистичное отражение! Иначе с какой стати мне было его фоткать???
У меня есть еще несколько таких фоток на разных этапах захода солнца!
Я обижена и сломлена:(((((((((((((
Так ведь и охоту выставляться можно отбить!!!!
Уже не верят снимкам! Я слишком ленивая, чтоб отражение еще и в Фотошопе искажать! Это реалистичное отражение! Иначе с какой стати мне было его фоткать???
У меня есть еще несколько таких фоток на разных этапах захода солнца!
Я обижена и сломлена:(((((((((((((
Так ведь и охоту выставляться можно отбить!!!!
Бросьте расстраиваться - хорошая фота, просто отличная :)
Да не стоит так расстраиваться.
Но я не верю по следующим причинам:
1. Угал падения света равен углу отражения
2. цветовая темпиратура стены отлична от цветовой темпиратуры отражения
3. освещение отражения заметно сильней освещения стены ( ну это еще экспозицией можно объяснить)
4. исходя из точки съемки должна быть тень от фотографа или его отражение на стекле(закат строго за спиной). Если тени нет значит имела место вспышка, но вспышка убивает отражение. + вспышки небыло , так как тень есть внутри выемки окна. По теням 2 источника света слева-сзади и сверху-справа.
5. если увеличить изображение в Фотошопе( а я так и сделал) есть кантик вокруг всех отражений ( очень напоминающий работу фильтра размытие. Хотя это может быть просто равномерная совсех сторон тень от рамы. Но в таком случае должно быть как минимум 2 источника света.
Я охотно готов поверить , что это исходное изображение. Но тем немение я вижу определенные нестыковки.
Или всетаки блик на отражении слева снизу это не солнце и у вас очень длиннофокусный объектив.
А сделать отражение в окне можно минут за 20 надо две фотографии окна и заката ( ну или того , что отражается).
Не стоит так обижаться, я не со зла. И картинка мне нравится в любом случае. И мое мнение что Асфальта достаточно....
Но я не верю по следующим причинам:
1. Угал падения света равен углу отражения
2. цветовая темпиратура стены отлична от цветовой темпиратуры отражения
3. освещение отражения заметно сильней освещения стены ( ну это еще экспозицией можно объяснить)
4. исходя из точки съемки должна быть тень от фотографа или его отражение на стекле(закат строго за спиной). Если тени нет значит имела место вспышка, но вспышка убивает отражение. + вспышки небыло , так как тень есть внутри выемки окна. По теням 2 источника света слева-сзади и сверху-справа.
5. если увеличить изображение в Фотошопе( а я так и сделал) есть кантик вокруг всех отражений ( очень напоминающий работу фильтра размытие. Хотя это может быть просто равномерная совсех сторон тень от рамы. Но в таком случае должно быть как минимум 2 источника света.
Я охотно готов поверить , что это исходное изображение. Но тем немение я вижу определенные нестыковки.
Или всетаки блик на отражении слева снизу это не солнце и у вас очень длиннофокусный объектив.
А сделать отражение в окне можно минут за 20 надо две фотографии окна и заката ( ну или того , что отражается).
Не стоит так обижаться, я не со зла. И картинка мне нравится в любом случае. И мое мнение что Асфальта достаточно....
