интересен момент:

вот видно, что натуральная фотография чем-то отличается от цифрового способа фиксации изображения. (хотя для интернета тоже проходила процедуру оцифровки)

хотя в последнее время очень часто могу ошибиться.

у меня есть версия, но хотелось бы услышать мнения

я тут в первые годы фотографера (20 лет назад) мог легко отличить на вид по тонам и цветам средний формат от всего остального, несмотря на сканирование и прочее. только потом уже появились такие цифры, которые сложно отличить. и до сих пор иногда можно угадать средний формат, а поначалу вообще было однозначно. и тут тоже наука не даёт точного ответа, какой именно параметр влияет на восприятие.

соглашусь.

натуральный средний формат часто и сейчас могу угадать. но уже не всегда. качество подделок со временем улучшается.

я знаю. просто вопрос был про (пока) не подтверждённые наукой и не обоснованные численно, но, тем не менее, видимые на глаз, различимые отличия форматов, даже после цифровой обработки, которые позволяют Сергею на глаз определить, что тут снимок плёночный. и я упомянул, что раз такие вот не выраженные численно признаки позволяют (позволяли) на глаз определить средний формат, то, возможно, и с плёнкой есть такие признаки.

"зерно" - это красивая часть фотографии - примерно как красивый иероглиф, написаный на хорошей бумаге хорошей тушью из провинции Су Энь

(Мао)