Nonstop Photos
» Юрий Андронов
» АРТ (15)
Отзывов: 10. Напишите свой отзыв
АРТ (15)
Отзывы (10)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
вышло хорошо. но зачем нужнно убирать цвет, если цифро-камера таки цветная ?
ведь всё равно: реальную чебуху таки можно отличить от эрзаца
ведь всё равно: реальную чебуху таки можно отличить от эрзаца
Я считаю, что если фотокарточка имеет претензию называться Артфото, то цвет нужно оставлять там, где он имеет главную (или важную) роль...
Цвет, как минимум, не должен отвлекать и мешать визуальному восприятию...
Цвет, как минимум, не должен отвлекать и мешать визуальному восприятию...
прекрасно понимаю:
делать реальное ч.б., а не эрзац трудоёмко. и - вероятно - элитарно уже.
делать реальное ч.б., а не эрзац трудоёмко. и - вероятно - элитарно уже.
А где грань, между реальным ч.б. и эрзацем?
как у всего реального и у реального ч/б есть материальный носитель, который можно предъявить.
отпечаток света, снятый непосредственно на ч/б носитель.
вот у вас такого артефакта не имеется.
(поэтому и эрзацЪ
)
таким носителем может быть что угодно. но предъява требуется.
отпечаток света, снятый непосредственно на ч/б носитель.
вот у вас такого артефакта не имеется.
(поэтому и эрзацЪ
)
таким носителем может быть что угодно. но предъява требуется.
Обычно, я только дома решаю, в цвете оставить, или в чб перевести...
похоже, что у вас даже ч.б. камеры нет..
поэтому в ч.б. вынуждены переводить.
выходит неплохо, но - согласитесь - разница между натуральным произведением и искусственной обесцвечкой есть.
но да: снимать реальную чебуху в наше время - нужно проявить волю.
легче шлёпать эрзацы
поэтому в ч.б. вынуждены переводить.
выходит неплохо, но - согласитесь - разница между натуральным произведением и искусственной обесцвечкой есть.
но да: снимать реальную чебуху в наше время - нужно проявить волю.
легче шлёпать эрзацы
практически классика туманных альбионов))
да, смотрю и у вас похожее есть...
получается - классика)
