7. Модераторы:
- Alpauk,
- Вадим Раскладушкин,
- Волк-Санитар леса,
- Sgt.Pepper,
- Сергей Петров,
- Я, Хулиганствующий элементъ
Реализация:
8. О своём желании удалить фотографию модератор заявляет, проставляя метку ### в поле комментария. Под одной фотографией
модератор может поставить только одну такую метку.
9. Получение фотографией трёх и более таких меток означает немедленное выдворение из проекта.
10. Метка или пояснение удалившего фотографию модератора обязательно должны присутствовать под фотографией.
11. "Белая метка" +++, проставляемая модератором, существенно увеличивает шансы фотографии попасть в итоговую ленту Проекта.
12. Помещение фотографии в проект означает согласие Автора с Условиями и Правилами проекта.
### в поле комментария. Под одной фотографией
модератор может поставить только одну такую метку.
9. Получение фотографией трёх и более таких меток означает неминуемое выдворение из проекта
(но не обязательно немедленно). Срок "депортации" зависит от шестого чувства модератора, приличности общего вида
ленты Проекта и её длины.
10. Метка
Забавно то, что народу нравится то, что не нравится мне и наоборот.
"безобразно труп ужасный почернел и весь распух"...
и далее:
"голый перед ним с бороды вода струится взор открыт и недвижим все в нем страшно онемело опустились руки вниз и в распухнувшее тело раки черные впились"
а ежели потом каждый год мужик несчастный в день урочный гостя ждать будет?
жалко!
Поскольку все модераторы - относительные единомышленники, то я осознаю также, что фотографии ленты будут иметь больше жанровую тематику (не не только), чем фотографер раньше и был известен, и которая потерялась сейчас на фоне вала котографии.
А еще бы (я бы) попросила бы некоторых хороших авторов (которые обычно ни в чем таком не участвуют) поучаствовать. дабы не. :)
Зачем столько человек в жюри напрягать? И так прикидывал и сяк, хватило бы Вас одного. Сейчас попробую пояснить. Что получается - 4 человека безжалостно режут все кроме жанра и уже не так безжалостно жанр. Вы не так безжалостно режете нежанр(что уже не имеет значения, ибо без Вас зарежут), и режете явно отстойный на ваш взгляд жанр.
Что имеем - нежанр определяете не Вы. Жанр же определяется в основном Вами, так как четверо других пропускают больше, чем, имхо вы жанра.
В итоге Вы могли бы жюрить один. Просто без мыслей и тени сомнения зарезая нежанр и с обычными своими раскладами прореживая жанр.
Такая вот резюмя.
P.S.
Хотя конечно, то, что четверо освобождают от рутинного зарезания нежанра, тоже не плохо для освобождения времени:)
вот бы график его заходов вычислить... я одну работу не успела просмотреть, зашла вот - а тама пусто!!!!
Это же не за зачетом ходить преподавателя измором брать:)
Однако, я хочу сообщить, что проект развивается, и требования к фотографиям чуть смягчились. Поэтому есть шанс! Но в разумных пределах, конечно.
Иными словами, где гарантии что у того же Раскладушкина ннастроение не ухудшиця на следующеи неделе?
Не знаю как искусство (или его потуги) можно судить военно-полевыми троиками.
Но в принципе участвовать наверное буду- из мазохистских соображений.
Из моих четырёх пока там выжила одна. Но у меня же ещё 296 попыток! Как минимум.:-)))
Снесли и то, что уже день стояло :-(((
:-))))))))))
А может даже больше, не игрок.
Проект — он не Проект - ... не получился.
А получился маленький заскок.
И с детсва вспоминается двустишье
"Когда в товарищах согласья нет..."
А продолженье, думаю, вы знали.
И из разбитого корыта утекла вода.
Играйтесь, но уже не с нами))))
Я хоть и шучу, но ко всему серъезно отношусь,
часто зря, наверное
Жаль, незавидная судьба у проекта.
А с Вами я согласен.))
Я думал о судьбе тех работ, которые останутся в проекте,
но, видимо, не осознаю, что их ждет.
:-))
Удачи, в общем.:-)
Ага, вот и вторая задача конкурса нарисовалась: сколько модераторов выживет к концу месяца? Это уже интрига, и она обоюдоострая.
К тому же, вдруг какая-то работа окажется пропущенной и вовремя не удалённой. Кошмар!..
Как мы должны знать?
Если alpauk говорит, что та или иная цветная фотография хорошая, то так оно и есть... (alpauk - пробный заряд)
чаще всего они осознанно объяснены постфактум, но было ли их применение запланировано - очень часто загадка.
С настоящего момента в целях продления жизни ленты фотографии, не удовлетворившие модераторов помечаются ими значком ###, и удаляются на другой день. Всех, особенно модераторов, прошу обратить ВНИМАНИЕ.
пошарю в инете...
но тезок и однофамильцев даже не один нашелся...
осенью в Манеже был новгородский.
Останется (если останется) какое-то количество фотографий отвечающее вкусам вышеперечисленных модераторов (их собственно пересечению, как подмножество множеств).
То есть ХуЭл решил провести выборку из общего числа фотографий на предмет соответствия их вышеупомянутому подмножеству. Если про фотографию можно спросить - зачем фотограф это снял, кому это интересно кроме самого фотографа и его друзей?
То про этот проект можно спросить то же самое и с теми же ответами.
Чтобы ХуЭл не оскорблялся, ставлю смайлики
:-)))))))
уже серьёзно.;-) И пока всё.
сверим часы, так сказать
просто из интересу. а то, что оттуда что-то удалят, меня почему-то совсем не огорчает
ИМХО хороший спортивный проект :-)))
P.S. удаляли бы что ли то, что хоть сутки полежало.
Причем массу будут составлять отумистические черно-белые карточки.
Невозможно уследить - фоты, едва появившись , тут же исчезают.
Нада было назвать проект "СТАЛКЕР" - тута низя вернуться той дорогой, которой шёл туды ;)))
Знаете, все ж было б интересно - КТО удалил ту или иную фоту, если уж низя понять за что (это детальки) ;))
Или - хотя бы - модератор такой-то удадил стоко-то фот таких-то аффтороф?? А???
У меня правда другая чуть. Самому выложить, удалить быстренько и опрос устроить, сколько человек видело какую фоту выложил:)
Разок успел посмотреть несколько, хороших карточек. На мой взгляд, авторы лучшее выложили. Такие просто не могли не понравиться.
Ну и... их тут же удалили, а теперь весь поток идет такой же недолговечный, но зато фотографии идут все хужее и хужее. Может и были хорошие, но никак не поспеваю на них.
Подождем окончания конкурса и полюбуемся.
я-то имела в виду авторов - их никто не ограничивал в возможности принять или не принимать участие в проекте.
1.Каждые двое суток ты принудительно меняешь состав модераторов.
2.Те фотографии, что остались от предыдущих "убивцев" выставляешь отдельной лентой. Типа - "Эти и на Марсе выживут"!
3.К концу срока, тьфу... Проекта, ты собираешь всех участвовавших киллеров и выдаёшь им всем скопом на растерзание то, что осталось.
4.Если и после этого что-то останется, то соответствующим авторам мраморные статуи "На родине Героя", сиречь на Фотографере.
Ну как идейка?
гыгыгыыыыыыыыы :-))))
Давайте соберемся с силами! Давайте начнем ставить фотки как можно быстрее! Выключили, а мы опять! Нас же больше! Завалим их фотками, преодолеем сопротивление! Заставим сдасться! Не качеством так количеством! Не железные же они! Каждому развертска - поставить хоть по сотне фотографий (можно одну и ту же 100 раз - даже лучше).
:^)))))))
1. Ведь это фактически предмодерируемая лента фотографий получается в конечном итоге! То есть прообраз жестко предмодерируемого просмотра фотографий в реальном времени.
2. Это просто соревнование между модераторами в быстроте реакции по удалению фотографий. Поэтому они и не живут долго! У модераторов побеждает тот - кто больше всех удалил фотографий (статистику удалений в студию!) - он удостаивается почетного первого места и звания "СуперУдалятор". Но за последнее место тоже присуждается приз - отстойный, скорее всего, например "Слабое звено", "Табличка ТОРМОЗ", "Больше в модераторы не пригласим!".
имхо (шепотом) одного Пеппера было бы достаточно. или двух, посменно работать. :))
Честно сказать, я в первый заход выложила свое самое любимое, потом чуть менее и сейчас идет третий заход. И мне просто любопытно (не в плане последующей мести, а просто, по-человечески), в чей вкус я так не попала со своими самыми любимыми фотографиями.
С метками вопрос бы не возник, если бы с самого начала так было. :-)
и, кстати, у многих Авторов в этом проекте первоначально были лучше снимки представлены.
я вот тоже поместила свои любимые фотографии в первый и он же последний заход. более не хочу модераторов затруднять, уже неинтересно :)
теперь, в свете последних объявлений думаю: может опять любимые выставить?
хм.. пока не придумала...
ну и что? :)
Выработана договоренность о следующем порядке модерирования:
Каждый из модераторов оставляет комментарий "###" под "неугодным" ему снимком. При получении трех или более меток из пяти возможных, снимок кем-либо из модераторов удаляется из проекта через сутки или позже после появления последней метки. Метки ставятся открыто и не подлежат удалению/изменению после проставления. Объяснение причин вывода из проекта не является обязательным, но добровольным.
В добавление к этому порядку рекомендую считать, что реальное начало действия проекта - сегодняшнее число, то есть 10 марта 2005 года. Поэтому любые снимки, не получившие трех и более меток ### могут быть приняты к участию в проекте, в том числе и те, которые ранее (до 10 марта) были удалены из проекта при анонимном режиме модерирования.
Лично от себя прошу проявить участие с изрядной долей терпения, поскольку действительно есть желание повернуть проект лицом к авторам.
Может стоит согласовывать правила проведения проектов до начала проекта?
Зрительский интерес опъять же подогрет ;))
Главное - не менять правила каждый день. Про права модераторов тут все сказано. Но уж на сегодняшнее число (коль оно считается теперь официальным началом проекта) - огласили бы и права авторов: сколько снимков можно прислать, можно ли прислать еще один, если ранее присланные удалили - что-то в этом роде. Хорошо бы...
Удачи!
поглядим.
правильнее?
менять правила в процессе игры?
ну-ну...
пробили выше ворот или мимо - давйте считать, что мы в регби играем. а не в футвол. там за это больше очков причитается.
совсем неправильно.
- имхо, нету у них уже таких "другов"; те, которые умели обижаться - давно уже обиделись.
- два дня на утрясание процедуры - совесем немного.
и, если позволите, я вас же и процитирую: в проект "приглашаются все желающие, насколько я поняла - и насильно никого не тащат." :)))
поскольку правила меняются оперативно вначале действия проекта и направлены исключительно на повышение взаимодействия обеих сторон, то этими условностями лучше пренебречь, чем скорбеть по ним.
я писал выше, в корне этой ветки (#50728):
"В добавление к этому порядку рекомендую считать, что реальное начало действия проекта - сегодняшнее число, то есть 10 марта 2005 года. Поэтому любые снимки, не получившие трех и более меток ### могут быть приняты к участию в проекте, в том числе и те, которые ранее (до 10 марта) были удалены из проекта при анонимном режиме модерирования."
если не хотите, чтобы проект превратился в "одну фотографию от одного автора", то надо будет попозже ввести что-то вроде "те авторы, чья карточка продержалась неделю-две, могут выставить в проект вторую", можно еще поставить максимальное ограничение (2-3-5 шт).
вот только не учитываете, что авторы - живые люди. ранимые. или на это и рассчитано? толстокожие и по двадцать раз поставят, а тонко чувствующие вообще заходить не захотят...
нехорошо.
я лично рада, что замечания широкой общественности быстро приняты к сведению, и правила значительно улучшены ИМХО.
;-);-)
09.03.2005, 17:07 ( #50621 )
этот уже, похоже... ;-)
Неужто тут исключительно человеки прямоходящие? ;-) не верю. разумные тоже должны быть.
;-)
решение одного человека - или трех.
моментальное - или отсроченное.
АНОНИМНОЕ - или Гласное...
Это равнозначно, по-вашему?
А серьёзно - я не сильно доволен непродуманным стартом - но в смысле задачи МариНка и ДО правы. ИМХО, вы горячитесь на пустом несколько месте.
не люблю я отсутствие логики. и спокойна совершенно.
Вон там уже ЛП препятствия чинит мудрому решению... ;-) опять на ходу правила менять будете?
;-)
И будем:)
задачи поняньчиться с чьим-то особо ранимым самолюбием не ставилось.
Знаете, я люблю людей, априори уважительно к ним отношусь, однако считаю, что если у человека есть большие проблемы, мешающие адекватно воспринимать какие-либо коллективные мероприятия - то ему надо либо работать над собой (самостоятельно или спомощью психотерапевта), либо сознательно избегать таких сложных для него ситуаций.
а Вы вроде не авторах и не модераторах - почему Вы про альтернативную ленту говорите? Неужто у автора проекта еще третий ник есть, и ХЭ и ДО - одно лицо? ну и дела...
;-)
А все свои замечания по поводу непродуманного начала сообщила ХЭ, еще вчера и в форуме также упомянула.
не поняла - я что-то нехорошее сделала?
Комментарий 09.03.2005, 00:54 ( #50487 ) ХЭ Основная задача - это попытка создать ленту фотографий, на которую не стыдно было бы смотреть.
Извините сЕлена, но пользоваться для своих целей тем, что кто-то не сидит тут сутки напролет - некрасиво. Могли бы и подождать немного прежде чем крик поднимать.
:-)))
суть изложена - яснее некуда. это вы домысливаете и досочиняете.
потому что нихрена не поняла. :-))) за что спор
я вот сказала и повторю то же сколько угодно раз - правила проекта изменились коренным образом - значит, это другой проект.
dot.
я уже объясняла и могу объяснить еще раз - правила меняются, подстраиваясь под цель, поскольку начальные правила были неудобны для её достижения. Если в результате получится "другой" проект - ну и что?
другой
а уж про то, ТРОЕ или ОДИН решают - смешно сравнивать даже...
ТщательнЕе формулируйте тогда.
к субботе, надеюсь, подберу слова. Ежели эту тему не снесут к тому времени. Удачи вам!
;-)
кстати о любви - я к хищникам тоже неравнодушна...
То есть Вы заранее неуважительно относитесь к людям, и, тем не менее, несете им фотографии на оценку.
Не удивительно, что многие участники выставляют фото в проект случайным образом - "а вдруг эта пройдет". Удивительно, что не видят в этом ничего зазорного. Вроде как в лоторею поиграть...
Вчера я запостил хорошие снимки штук 40 (медаль давай!), а сегодня решил от противного. Этот проект сначала вызвал интерес, жюри вроде как искало интересные карточки, а я искал, что им интересно. Не нравится появление "случайных" фото - делайте проект премодерируемым. Или опять, мне этим заниматься? ;)
1) Допустимое количество фотографий от одного Автора - 1 шт."
Если брать в расчет не интересы небольшой группы супер-пупер фотографов,
а фотографического общества в целом.
чтобы не утомлять модеров решил не ставить больше 1 фоты в сутки в проект.
Смотрю я на это широкоформатное садо-мазо глазами с чайное блюдце и никакая маска не помогает
P.S. (невинным тоном) Ау... Я никого не обидел?
Никакой эротики, сплошное порно.
Так что хныкаю бескорыстно
Или Вам только бы выступить?
Здесь на форуме только одна "борец за счастье обиженных и травмированных", правда после долгих обсуждений оказалось, что ей просто не нравится подгонка правил "на ходу". И только двое "травмированных", которые при ближайшем рассмотрении оказались: один - просто недоумевающий, а другому - поприкалываться (40 фото в проект) и побазарить. Вот и всё.
А где Вы порно углядели? или весна-таки? :)
А вам, правда, нравится то, что в проекте осталось?
А правила зря изменили. Со старыми проект выглядел как хорошая злая сатира, практически басня, а с новыми - так, беззубый фельетон на производственную тему.
----------
День добровольной порки в пионерлагере. Ажиотаж, галдеж, очередь вожделеющих. Желающие пороть размазывают слюни. Выпоротые размазывают сопли и хотят еще. Часть выпоротых громко возмущается и тоже хочет еще. Потное похрюкивание модераторов, радостное повизгивание модерируемых. Экстаз.
----------
А я думала вы умный, просто счеты личные к ХЭ имеете. :(
У меня личных счетов к ХЭ. Ни малейшего повода к ним.
Аллергия на любителей надзирать и наказывать - да имеется.
На любителей быть поднадзорными и наказуемыми, в общем, тоже.
</sic>
Предлагаю обозвать проект "Стодолларавая купюра" - поскольку никто против лишней такой купюры возражать, то про фоты, которые понравились всем модерторам, можно сказать, что они как сто баксов- нравятся всем ( "всем"- текущем подмножестве модеров)
ы?
Играет в попе детство,
Не жаль им даже трафик,
От скуки видно средство.»
Специально для этой ветки.:)))
первый раз вижу чтобы скорость канала в часах меряли - это поистине адское изобретение:D
ps Если внимательно прочитаете, то я скорость не в _часах_ указал, а в _мб/час_.
Хоть бой и неравен, борьба безнадежна!
Над вами светила молчат в вышине,
Под вами могилы -- молчат и оне.
Пусть в горнем Олимпе блаженствуют боги:
Бессмертье их чуждо труда и тревоги;
Тревога и труд лишь для смертных сердец...
Для них нет победы, для них есть конец.
Мужайтесь, боритесь, о храбрые други,
Как бой ни жесток, ни упорна борьба!
Над вами безмолвные звездные круги,
Под вами немые, глухие гроба.
Пускай олимпийцы завистливым оком
Глядят на борьбу непреклонных сердец.
Кто, ратуя, пал, побежденный лишь Роком,
Тот вырвал из рук их победный венец.
Ф. И. Тютчев
Сдается мне, что она права в том, что тот проект, который есть сейчас совершенно отличен от того, который так радостно был открыт 8-го марта. Отличен и методами, и, может быть, и целями, если кто-то сможет их сформулировать.
В бета-версии "Выжить 1.0" модераторы помогали друг другу, избавляя коллег от необходимости "оценивать" те фото, которые каждый из них счел нежизнеспособным. Результатом (одним из) этого проекта была бы подборка "лучших" фотографий. Лучших - это, как кто-то правильно сказал, удовлетворяющих пересекающемуся подмножеству критериев всех модераторов. Уверенность в том, что такое подмножество существует, была основой проекта :)
Что имеется сейчас. Каждый из модераторов вынужден просматривать практически все фотографии проекта. Т.е. выгоды от того, что проект жюрит не один ХЭ, или ВР - никакой. Удаляются фотографии теперь гласно. И это привело к тому, что члены жюри стали озвучивать свои претензии к фотографии. С одной стороны это напоминает популярное недавно высказывание "фото - [censored]". А с другой, конечно, полезно тем, что такие претензии все же в той или иной мере конструктивны. Они позволяют авторам, точнее способны помочь авторам задумать о том, что не так в фотографии, или хотя бы о критериях отборах, которыми оперериуют модераторы. Таким образом, возникает обратная связь и у проекта появляется и другая функция - обучающая. Хотя в "Выжить 2.5 LE" также сохраняется "цель" создания подборки качественных фотографий.
Подумаем теперь, как это происходит с точки зрения авторов. Авторам фотографий в этой игре (особенно в 1.0) выпала роль бросателей костей - от них не зависит, какая фотография "выживет", им не приходится задумываться о том, какую фотографию поместить в проект. Все зависит только от модераторов и успех может быть достигнут случайным выбором или перебором фотографий. До 28-го марта, например, при существующих правилах каждый автора может протестить (на модераторах) еще по 17 фотографий (при условии, что они будут удаляться через день после помещения в проект (причем, если ее не удалят модераторы, это может сделать автор:).
Т.е. я хочу сказать, что авторы почти не принимают участия в этом проекте (разве только в его обсуждении - сравните количество фотографий в проекте и количество комментариев в этой теме:). Их участие сводится только к решению участвовать. И с этой точки зрения Маринкин проект лучшей фотографии мне кажется гораздо лучше. Да, там не все фотографии были "лучшими", хотя такие там тоже были. КПД по отбору лучших фотографий был ниже, чем в "Выжить", но зато в этот процесс там были вовлечены авторы, которым пришлось все же самим оценивать свои фотографии и думать о них, а не об их оценке другими. Здесь же этого не надо. Думать не надо. Это такой Колизей. Бои гладиаторов - кто кого. Главное - [project24].
P.S. Кто соберется спорить о содержательности проекта, предлагаю обратить внимание на четвертое слово в первом пункте описания проекта :)
"Выжить", по-моему, все-таки категорически полезен в качестве сравнения с "попсовым" топ100.
Маринкин проект был тоже ОЧЕНЬ хорош. Почему бы его тоже не повторить?
Тем более, что усилия на поддержание у модераторов в последнем случае были бы относительно невелики (горАздо меньше, чем взяли трудозатрат на себя модераторы "Выжить").
старые фоты так в нем и остались, через год полезно будет сравнить :-))))
этот проект мне очень нравится: живой и спортивный :-)))
Это моё предварительное решение, "этот, как его, волюнтаризьм".(с) :-))
Окончательное решение о лимите постинга будет принято на совете модераторов в понедельник, ближе к вечеру.
Ограничение во второй части проекта остаётся прежним: 2 фотографии от одного Автора.
Это так, по ощущениям.
Есть порядка 20-ти работ, не получивших ни одной чёрной метки.
Ежедневно в эту часть проекта помещалось (на той неделе) примерно 25-30 фотографий.
может быть еще сколько авторов приняло участие, и кто из модераторов сколько "убил" :)
Про статистику убийств пока не скажу - считать надо.
ХЭ: я недописала, что не представляю, осуществимо ли это технически. Да, не представляю.
Ну, может, они хоть задумаются... Ведь даже побыть в центре внимания у их снимков нет больших шансов - если спор не поднимается, вылетают они из ленты быстро...
Написать "В Проект помещаются любые фотографии с включённой возможностью комментирования" гораздо важнее, чем "Одновременно в проекте могут участвовать не более двух фотографий одного автора". А пункт вроде "запрещается репост в проект фотографии, удаленной модераторами, в т.ч. и помещение в проект той же самой фотографии при ее репосте на нонстопе" - вроде первого из приведенных выше, именно для затыкания "дырок", которые не были замечены при обдумывании проекта.
А второй раз - чик по крестику красному не помогло однажды. Из-за чего так на ура и фраза про болванов пошла в обсуждение.
нет, ну нельзя же так...
а проект очень хороший, для меня это что-то вроде тренинга по наработке собственного мнения, "взгляда" и (неожиданно) - полного растормаживания - я совсем перестала бояться говорить что нравится, что нет и почему.
Приятно-неожиданно обнаружила много совпадений с со-модераторами; то что сама не могла сформулировать - часто говорят другие... и вообще много неожиданного и интересного. А ругаться на авторов все равно не хочется, даже yf тех кто "на измор" берет, хочется объяснять-объяснять... фотографировать только некогда - некогда сосредоточиться.
Спасиб. :)
Хотел сказать, что ХЭ вроде бы "не имел ничего против постинга серий фотографий Авторами. Лишь бы они не постили уже побывавшие в проекте". И сказал про проблему излишнего количества фотографий в проекте, и как можно было бы попробовать ее обойти.
Против чего Вы возражали?
Ну не хочется держать в ленте проекта недостойные фотографии! Вы же правы, потом симотреть менее удобно, надо и в процессе достойный вид поддерживать.
1) Лимит постинга увеличен до трёх фотографий от Автора.
2) Состав модераторов будет расширен.
3) "Белые метки" в виде трёх плюсиков "+++", проставляемые модераторами, существенно увеличивают шансы фотографии попасть в итоговую ленту.
4) Отныне фотография удаляется сразу при наборе третьей "чёрной метки"
5) Спорные ситуации с тремя ЧМ и одной БМ я буду решать сам. Такие фотографии пока прошу не удалять.
6) Вторая часть проекта, "Выжить! - Часть II" пока работает по прежним правилам.
или Вы имеете в виду, что трижды три диеза не успевают ставить - тут требуется усиление?
уже поздно? вроде до 5-го еще 2 дня...:)
Войти или использовать для авторизации аккаунт ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.