Было время, когда я подскакивала чуть ли не в 5.30 утра по будильнику и первым делом прыгала к Яндексу смотреть, что происходит в этом мире. Для меня это как бы было основной задачей — смотреть что происходит, и превращать это в истории. Новости сливались с моей личной жизнью.
Можно не верить в новости, можно верить новостям, кому до этого дело?
Другое дело, что новости в массовом сознании выполняют функцию таймкиллера наравне с сериалами и комп. играми.
Средний человек вне работы и семьи всегда имеет N-ное кол-во свободного времени, которое вынужден куда-то приспособить.
А так как у большинства нет никаких пристрастий, интересов и хобби, они вынуждены жить чужой жизнью сериалов, новостей и бесконечных миров графики комп. игр. В противном случае им пришлось бы только спать или смотреть в потолок, что для них несомненно хуже
Любое творчество делить на правду-неправду бессмысленно.
Творчество должно быть художественно достоверно [осмысленно]. И всё
дмитрий пешков (Участник заблокирован Администрацией)
Фотография сама по себе — состоявшееся чудо, не нуждающееся в дополнительном обосновании в том, что она — красота, либо правда. Фотография волшебна в том виде, в каком она есть, и я хочу продолжать исследовать ее возможности, и с ее помощью исследовать все круги мира — и внешние, и внутренние. Но... так странно, когда фотографию обвиняют во лжи. Фотография никогда не лжет, но кто сказал, что она когда-либо говорила всю правду?..
Статья о взрослении журналиста. Горячие фоторепортажи переросла. До фоторасследований и фотопублицистики - феномены слишком сложно поддаются визуализации - не доросла. Действительно, надо продолжать исследовать возможности фотографии.
PS: слов действительно многовато, на мой вкус.
хм... если верить последнему абзацу, то, пожалуй, мои нериторические вопросы к Ирине Поповой можно отправить в корзину: она начала что-то смыслить в фотографии...
но только начала, все зависит от продолжения — и не только фотографического
Фотография и не правдива и не лжива, но показывает она свою собственную правду. Насколько эта правда соотносится с реальностью - заслуга как фотографа, так и зрителя. Если посмотреть на 100 фотографий о некоем событии, можно ли сказать "Я там был!"? В лучшем случае - "Я уловил суть происходящего". Так что если хочется узнать про что-то, смотрим фото, хотите побывать где-то - езжайте туда, если это возможно.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Другое дело, что новости в массовом сознании выполняют функцию таймкиллера наравне с сериалами и комп. играми.
Средний человек вне работы и семьи всегда имеет N-ное кол-во свободного времени, которое вынужден куда-то приспособить.
А так как у большинства нет никаких пристрастий, интересов и хобби, они вынуждены жить чужой жизнью сериалов, новостей и бесконечных миров графики комп. игр. В противном случае им пришлось бы только спать или смотреть в потолок, что для них несомненно хуже
В этом предложении нет логики, есть за то взаимоисключение, либо-либо.
Творчество должно быть художественно достоверно [осмысленно]. И всё
Я больше не верю в новости.
PS: слов действительно многовато, на мой вкус.
но только начала, все зависит от продолжения — и не только фотографического
Странный пассаж. Типа, красиво. Но что же тогда делает фотография? Выходит, она вообще молчит.