Последние годы все чаще и чаще появляются статьи и эссе с пассажами, где авторы рассуждают о времени. О его постоянно нарастающем темпе, о необходимости все успеть, о трюках совмещения успевания и замедления.
Очень забавно, что вся эта хреномуть красиво называется "исследованиями". Это тоже такой пароль толпы - все "исследователи", как один. "фселичности", правда ползут одним потоком, как гусеницы по кругу.
Я долгое время работал в науке, хорошо знаю, что такое исследование, и не люблю профанаций. Как вы, надеюсь, понимаете, мой сарказм относится не к вам лично. Просто факт, что сейчас в определённых кругах словом "исследование" называют что угодно, мне неприятен, и я не вижу причины это скрывать. А какая-то особая "платформа", связанная с вами, мне не нужна, высказаться при желании мне есть где. ))
К халтуре я отношусь, как она того заслуживает, а вашу манеру забалтывать тему знаю хорошо. Расскажите ещё о "путаном" и "незрелом" мышлении и прочих вежливых с вашей точки зрения определениях. А в общем, хочется уводить разговор - пожалуйста. Я сказал, что хотел, остальное мне не сильно интересно.
А в википедии и прочих делах почитайте ещё о том, в чём состоит разница между количеством участвующих в опросе людей и корректностью исследования, например.
И не надо рассказывать, как вас дискредитируют, это тоже переадресация. Если бы вы всегда были корректны, я тоже был бы сдержаннее. Но вы считаете вправе писать некоторые вещи только себя.
Спасибо за интересные публикации-рецензии. С интересом изучаю проиндексированный объект. Было бы удобнее - если бы вы писали еще год и издательство, как это было принято до эпохи ускорения...
Цитируя тот или иной источник, мы обычно размещаем активную ссылку на книгу - там всегда можно узнать больше и про автора, и про работу, и про год издания.
Атрибуты визуального представления ссылки не так заметны, как простой текст "[М:Альпина,2018]".
Мне понравилось, что в английском переводе названия словосочетание "self-help" отсутствует.
Любопытная книжка, и картинка инсталляции будильников хорошо дополняет ее текст.
Представляется, что седьмой шаг С.Бринкмана (размышлять о прошлом) теснее связан с фотографической практикой, чем исследования влияния интернет-платформ.
Фотография - такая многосторонняя :) Может, в будущем попытаюсь развернуть и этот аспект. Пока мне лично было интереснее поразмышлять именно про скорость.
простите, про скорость чего? реакции фотографа на... что?
фотография сама по себе лишь способ запечатления видимого, она ни к чему не принуждает, ее можно использовать для чего угодно
в том числе и для переливания мыслей из пустого в порожнее
в моем нигилистическом высказывании очень мало слов, меньше десятка
сколько слов в обсуждаемой статье можете подсчитать сами--а потом прикинуть стоило ли их тратить на ее смысл (если оный можно обнаружить; мне не удалось)
это и будет цена высказывания
Не являясь исследователем, а всего лишь наблюдателем, наделенным даром эмпатии и апостериорным знанием, заявляю – в тексте обозначена реальная проблема, представленная внятно, вдумчиво и искренне. Социальные сети сводят людей с ума! Подтверждаю это как пользователь Инстаграма, Фейсбука.
спасем идиотов от идиотизма! (а кто спасет нормальных людей от спасателей?.. вспоминается анекдот о жителе лужи)
недавно я наблюдал--при разных обстоятельствах, двух разных женщин за увлекательнейшим занятием: они делали селфи
одна, молодая мама, пока ее сынуля лет пяти с берега пруда прикармливал уток, фотала себя мобилой и так и этак, вприпрыжку и вприсядку, в течение примерно минут 10-ти
вторая сидела за столиком кафе-террасы и занималась тем же--в два раза дольше
их милые личики однозначно свидетельствовали об отсутствии IQ как такового
Сфотографировать и сделать серию - визуальное исследование.
Кстати сказать - когда женщины фотографируются они надевают на себя маску счастливой привлекательной особы и выглядят лучше.
Будет интересно.
искусство этим занимается уже несколько тысяч лет
"исследователи" кормятся крохами с этого стола, и гордятся собой безмерно--гордостью попугаев оказавшихся в клетке с воробьями
Мне приятно и интересно - когда попугайчик делится со мной найденной крошкой. За этой крошкой тянется следующая, не переведенная на русский (10 точек зрения).
Мне не приятно и не интересно, когда воробей выдает за крошку свой помет. Он конечно хитрый - но мошенник - никакого блага не создает и ведет себя неэтично.
вы увлеклись метафорами
"и саго, употребленное не в меру, может причинить вред" (Козьма Прутков)
кому что приятно-неприятно пусть разбирается сам, желательно без публичных деклараций
Отнюдь, извините если вас задевает ваша метафора про попугаев и воробьев.
Если вы осуждаете Инстаграмм или selfi — обходитесь без публичных деклараций не несущих ценности (новых знаний и историй) для других читателей
меня не задевает ничего, что носит характер личных нападок в мой адрес (тем более иносказательных--метафорических)
с чего вы взяли что я "осуждаю"? что я осуждаю--способы социализации? смешно... идиотов? еще смешнее
а вот подобные "исследования", равно как и мудрствования вокруг них, вызывают у меня неприязнь--и это все, что можно было вычитать из мною сказанного
за то, что можно "вчитать" (есть такой феномен, давно описанный многими семиотиками, в частности популярным среди ф-маньяков Роланом Бартом), я никакой ответственности не несу
вы любитель поучать и спорить--с этим не ко мне
"Instagram, одна из самых популярных площадок обмена фотографиями,"
Что ни слово, то вранье. Фотографий в Инстаграме с гулькин нос (и то в репродукции) и обменяться ими там нельзя - только опубликовать.
Основная масса публикаций в Инстаграме - цифровые рисунки (за исключением цифровых репродукций). Если детям так честно и сказать, может, у них и тревожность пропадет.
Вы про какой Инстаграм? Тот, что у меня, состоит преимущественно из фото. Под обменом подразумевается показ и просмотр фото. Твои фото в моей ленте, мои в твоей, чем не обмен? То, что Вы отказываетесь признавать цифровой снимок фотографий, не мешает остальному миру ежедневно выгружать в облака миллиарды фотоснимков.
Популярность Инстаграма легко доказывается этим графиком. И, где враньё?
Поинтересовалась, что такое Инстаграм. Некоторые полагают, что происходит от Instant Telegram, по нашему, "Молния". Вот моментальными сообщениями (действительно, визуальными) вы там и обмениваетесь.
Кстати, вот и сами основатели о себе пишут: www.instagram.com
Если найдете на этой странице хоть одну приставку photo, подскажите, я не нашла.
P.S. Стастистика, безусловно, важный инструмент маркетинга и рекламы ;)
Или вот для примера пресс-релиз от основателей Инстаграм instagram-press.com
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
а не исследованием
А в википедии и прочих делах почитайте ещё о том, в чём состоит разница между количеством участвующих в опросе людей и корректностью исследования, например.
И не надо рассказывать, как вас дискредитируют, это тоже переадресация. Если бы вы всегда были корректны, я тоже был бы сдержаннее. Но вы считаете вправе писать некоторые вещи только себя.
Мне понравилось, что в английском переводе названия словосочетание "self-help" отсутствует.
Любопытная книжка, и картинка инсталляции будильников хорошо дополняет ее текст.
Вспомнилось m.youtube.com
фотография сама по себе лишь способ запечатления видимого, она ни к чему не принуждает, ее можно использовать для чего угодно
в том числе и для переливания мыслей из пустого в порожнее
сколько слов в обсуждаемой статье можете подсчитать сами--а потом прикинуть стоило ли их тратить на ее смысл (если оный можно обнаружить; мне не удалось)
это и будет цена высказывания
недавно я наблюдал--при разных обстоятельствах, двух разных женщин за увлекательнейшим занятием: они делали селфи
одна, молодая мама, пока ее сынуля лет пяти с берега пруда прикармливал уток, фотала себя мобилой и так и этак, вприпрыжку и вприсядку, в течение примерно минут 10-ти
вторая сидела за столиком кафе-террасы и занималась тем же--в два раза дольше
их милые личики однозначно свидетельствовали об отсутствии IQ как такового
об этом надо проводить исследования?
Кстати сказать - когда женщины фотографируются они надевают на себя маску счастливой привлекательной особы и выглядят лучше.
Будет интересно.
"исследователи" кормятся крохами с этого стола, и гордятся собой безмерно--гордостью попугаев оказавшихся в клетке с воробьями
Мне не приятно и не интересно, когда воробей выдает за крошку свой помет. Он конечно хитрый - но мошенник - никакого блага не создает и ведет себя неэтично.
"и саго, употребленное не в меру, может причинить вред" (Козьма Прутков)
кому что приятно-неприятно пусть разбирается сам, желательно без публичных деклараций
Если вы осуждаете Инстаграмм или selfi — обходитесь без публичных деклараций не несущих ценности (новых знаний и историй) для других читателей
с чего вы взяли что я "осуждаю"? что я осуждаю--способы социализации? смешно... идиотов? еще смешнее
а вот подобные "исследования", равно как и мудрствования вокруг них, вызывают у меня неприязнь--и это все, что можно было вычитать из мною сказанного
за то, что можно "вчитать" (есть такой феномен, давно описанный многими семиотиками, в частности популярным среди ф-маньяков Роланом Бартом), я никакой ответственности не несу
вы любитель поучать и спорить--с этим не ко мне
Что ни слово, то вранье. Фотографий в Инстаграме с гулькин нос (и то в репродукции) и обменяться ими там нельзя - только опубликовать.
Основная масса публикаций в Инстаграме - цифровые рисунки (за исключением цифровых репродукций). Если детям так честно и сказать, может, у них и тревожность пропадет.
Популярность Инстаграма легко доказывается этим графиком. И, где враньё?
Кстати, вот и сами основатели о себе пишут:
www.instagram.com
Если найдете на этой странице хоть одну приставку photo, подскажите, я не нашла.
P.S. Стастистика, безусловно, важный инструмент маркетинга и рекламы ;)