Тема: Жизнь вдоль трубопровода

Павел Горшков Re: ГАЛЕРЕЯ / Жизнь вдоль трубопровода 03.04.2008 13:04 ( # ) Многие работы в этой серии понравились. Но с серпом и молотом или противогазом кажутся привнесенными. Не понятен смысл девочки в белом платье с "палкой" из головы. Не могу найти смысл в этом. Объясните, пожалуйста.

Сергей Максимишин 05.04.2008 15:33 ( # ) Блестяще. Обзавидовался.

Mikhail Steinberg 13.04.2008 03:56 ( # ) Очень понравилось многое. Репортаж в стиле файн арт.

Андриан Козин 13.04.2008 12:15 ( # ) Очень сильная серия, некоторые кадры просто очень хороши ...

Andre_Zv 10.06.2008 12:29 ( # ) Мысленно прибавил в снимки цвет и увидел все в другом свете, не в том, как предопределяют это комментарии автора. Цвет и информативен и правдив. Ч/б фотография фотоогрехов не скрывает(понятно, здесь изобразительный прием и т.д., но скорее журналисткий ход). За что люди хотели получить "пристойную" компенсацию мне не видно, свалок на земле много, жизнь и её отходы(старого времени) есть везде. Убери комментарии автора и неплохую в целом серию фотографий можно использовать во многих репортажах. С уважением.

		Андрей Безукладников 12.06.2008 01:57 ( # ) Однако в фотожурналистике очень важны комментарии. Что вы хотели сказать?

				Андрей Гринин 24.09.2010 00:55 ( # ) ТЕМА! этот цикл в рамке выставки выглядит и впрямь двусмысленно, и комментарии только усиливают такое ощущение но он же в рамке, скажем, журнала типо Newsweek будет читаться совсем иначе — и сильнее, эмоциональней я согласен с оценкой С.Максимишина, он знает цену подобным вещам, да и вы тоже очень часто тонкие обертоны той или иной хорошо сделанной работы вычеркиваются неподходящим контекстом, и последствия этой лажи почти всегда фатальны: взад не положишь, считай что пропало к сожалению — да нет, просто беда! — по большей части такие фальшивые рамки создаются кураторами, когда безграмотными и тупыми, а когда и весьма своекорыстными "эти люди убивают фотографию" — помните?.. эти слова сказал человек, которого "эти люди" убили почти буквально: на тридцать лет (а может уже и навсегда) из мейнстрима был выбит замечательный самобытный фотограф, мастер и поэт... у нас же бравое племя кураторов-выскочек выкашивает-вытаптывает само поле, на котором может вырасти что-то интересное здесь случай другой, но все-таки с одного бока примыкает

						Андрей Безукладников 24.09.2010 03:41 ( # ) в данном случае автор сам является куратором. Думаю, что то, о чем она хотела сказать и показать, она сделала сильно и убедительно. В журнале мы видим историю, на выставке - фотографии. И там, и там возникают свои специфические контексты.

								Андрей Гринин 24.09.2010 10:37 ( # ) вот куратором-то автору и не надо бы... хотя — куды деться об этих чертовых контекстах много писала Зоннтаг, она на них собаку съела; есть вещи на которые нельзя любоваться, притом что их нужно знать и видеть (для того и фотография) чем лучше сделана фотография — а здесь превосходно — тем опасней контекст это почти апория, как из нее выбраться рецептов нет удалось ли в этом случае? по данной публикации судить, конечно, невозможно, надо видеть оригиналы и выставку...

Andre_Zv 12.06.2008 13:49 ( # ) "Путь нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан — это сложная и тонкая система экологических, исторических, политических и экономических отношений." - авторское название серии. Добавить нечего, заявлено серьезно и ёмко. Хотел сказать, Андрей, что фотографиями эту тему раскрыть нелегко, что решил бы эту тему иначе, прежде всего - не как адвокат одной стороны(комментарии). Социальная фотография? Выключаю в себе фотографа, жму на кнопки "эколог"-"политик"-"юрист"-"психолог" и играю в "верю-не верю". Как фотограф сниму "Карта Турции в покинутой школе в деревне..." в районе метро "Маяковская" в квартире, подготовленной к евроремонту. Это один из примеров по рассматриваемой серии. Считаю, в фотожурналистике не фотографии должны дополнять комментарии, а если не получается иначе - встает вопрос о состоятельности ФОТОжурналиста. Я в это не хотел углубляться, сайт же про фотографию. Я ее сам рассмотрю, не надо мне помогать комментариями.

		всё 18.07.2008 03:42 ( # ) иногда без комментариев не обойтись. а это "фото не нуждается в комментариях!" оставим фанатичным читателям теоретиков.

Гаврилов Сергей 09.07.2008 22:01 ( # ) Жёсткий репортаж...

берлиоз 23.09.2010 15:13 ( # ) Глаза такие ясные,взрослые и одинаковые

Никита Тереклинский 25.10.2011 17:09 ( # ) Рена не доехала до меня. Я тоже ведь живу вдоль нефтепровода. (Дагестан)

		Михаил Курбатов 25.10.2011 20:02 ( # ) Нефтепроводы и по Сибири и по Уралу идут, и всё в Европу. И там всё тоже самое. По трубам, в чьи-то карманы, текут прихватизированные миллиарды, а всё вокруг умирает в нищете и невежестве. Ресурсы страны, принадлежащие всему народу, разграбляются в угоду кучки алигархов и власти.

				Exbo Mbist 25.10.2011 22:57 ( # ) Моя бабушка до войны жила на Пересыпи в непосредственной близости от нефтепровода от крекинг-завода до нефтегавани в порту. В оккупацию (власть была румынская, но стратегические объекты охраняли немцы) местное население насверлило дырок в трубе (соль, спички, керосин были в дефиците) и воровало керосин. Дырки затыкали кочанами от кукурузы. Немцы устроили облаву. За воровство - расстрел. Бабушка еле успела убежать с малолетними детьми к родственникам в деревню. А немцы разрушили все хаты вдоль трубопровода. Серия классная!

						Сергей Борисов 25.10.2011 23:16 ( # ) Комментарии к снимкам не корректны. Сняты бедные люди, которые попали в беду по разным причинам, но ни в одном случае не из-за трубопровода.

								Exbo Mbist 26.10.2011 09:24 ( # ) Не скажите. У людей, живущих возле транспортных артерий, существуют свои беды. Как и у людей, живущих в непосредственной близости от железных дорог, вокзалов или разливающихся весной рек. Отними у них это - и жизнь пойдёт совсем другая. Как в песне "Им бы понедельники взять и отменить!". Давно читал, что на Аляске трубопроводы через каждые 500(?) метров делают петлю в виде ворот. Исключительно для того, чтобы мигрирующие по тундре в поисках ягеля олени не имели затруднений в передвижении. Интересно, как на данном трубопроводе. А комментарии к фото, которые говорят сами за себя, нужны также, как картинки к хорошей книжке.

Сергей Борисов 26.10.2011 13:09 ( # ) Я говорю о несоответствии комментариев и темы выставки. Беру для примера первые пять, хотя там есть и более несоответствующие. 1-кладбище кораблей. Это не проблема трубопровода. 2. Беженец турок-месхетинец. Его проблемы вообще не имеют отношения к трубопроводу. 3.Неблагополучный поселок. Мы видим на картинке весело играющих детей. В отдалении поселок, который может считаться неблагополучным только со слов комментатора. 4. Противогаз. Такой можно снять на любой помойке. Никакого отношения к трубопроводу. 5.Городская свалка. Подмосковные выглядят примерно также. Я мог бы продолжать, но по-моему этого достаточно. Либо надо называть выставку по другому, либо помещать другие снимки.

		Юлия Прокопенко 26.10.2011 13:50 ( # ) действительно, трубопровод - лишь формальное оправдание этой серии. Фотографии, скорее, про то, что разрухи на нашем постсоветском пространстве очень много вдоль трубопроводов, дорог, рек, параллелей и меридианов...

		просто Бэндер 26.10.2011 14:08 ( # ) А в чем конкретно несоответствие? Почему фотосерия «жизнь вдоль трубопровода» должна быть завязано на описании проблем трубопровода?

				Юлия Прокопенко 26.10.2011 14:30 ( # ) Речь не о проблемах трубопровода, а о проблемах людей. Пересмотрела турецкую часть - там все понятно: вот люди, вот их слова о трубопроводе, вот их действия. Пересмотрела снг-шную - трубопровод сам по себе, люди - сами по себе. Может быть, в этом и смысл.

						Exbo Mbist 26.10.2011 14:41 ( # ) Если веришь картинкам автора, то веришь и словам автора к этим картинкам.

								Юлия Прокопенко 26.10.2011 15:35 ( # ) Я автору верю абсолютно, какой смысл не верить. Просто мне показалось, что сюжет немного разный в дотурецкой и турецкой частях.

				Сергей Борисов 26.10.2011 14:31 ( # ) Если считать, что название нейтрально, то почему в комментариях навязывается мысль, что в бедствиях виноват трубопровод? Нейтральность предполагает показ также плюсов и/или просто жизни без ужасов. Если вы хотите более ярких примеров, извольте: Чеченские беженцы в Панкиси. Где трубопровод и где Панкиси. Как чеченские проблемы соотносятся с трубопроводом? Заброшенный колхоз в Грузии и вообще все снимки сделанные в Грузии вряд ли имеют отношение к трубопроводу, если отвлечься от комментариев. Во всяком случае в снимках этого не видно. Проблемы курдов скорее имеют отношение к межнациональным вопросам. Проблемы города Карса имеют отношение к геноциду армян.

						просто Бэндер 26.10.2011 15:08 ( # ) Я по поводу хода и подхода в целом. Автор, особенно в свободных проэктах может, но не обязан работать на клише и ожидаемые картинки. Это не газета и журнал. Жизнь, в том числе и вдоль трубы всегда на много сложнее чем понятный и прямой ход: труба, деньги по одну сторону, нищие люди и разруха без денег по другую и пр. В случае с конкретной работой у меня есть сомнения по поводу решения. Но в целом работа под названием «жизнь вдоль трубопровода» может быть какой угодно.

		Михаил Курбатов 26.10.2011 14:30 ( # ) Мне кажется, что Автор применил такое название к своей выставке, для того, что бы подчеркнуть, что по трубопроводам текут чьи-то миллиарды (золотые реки), но по берегам этих рек нищета, разруха и уныние. Конечно, на фотографиях не виден сам трубопровод и то, как он влияет на жизнь людей живущих вдоль него. Он и на самом деле никак не влияет. Весь смысл кроется в названии, как идее продемонстрировать классовое расслоение нашего общества, когда мы видим на фоне чьёго-то благополучия, ужасную нищету и разруху.

Сергей Борисов 26.10.2011 15:48 ( # ) Мы должны определиться мы смотрим выставку работ фотографа или журналистский отчет о происходящем на маршруте трубопровода. Если первое, то для меня вообще не имеют значения комментарии. Я хочу все видеть на картинках. А если второе, то можно как ворд пресс фото, показать нерезкую фотку солдата и написать внизу целый рассказ о его переживаниях.

		Владимир Соколов 28.10.2011 02:55 ( # ) А что мешает воспринять в обоих планах, оценить и как работы (несомненно есть очень хорошие), и как журналисткий отчет? "Происходящее на маршруте трубопровода". Для меня - скорее НЕпроисходящее. Что именно не происходит? - не происходит нормальная жизнь, и назови ее, эту жизнь, что "повдоль", что "поперек" трубопровода - её ущербность очевидна. И причины не в том, что "деньги чужие мимо текут" - они, деньги - когда речь о простых жителях - всегда чужие. Причины глубже: решения и затраты (трубопровод) были несистемными, не затрагивающими интересы ни населения, ни территории, не решающими их проблем. Поскольку цели и задачи ставились другие, о чем и пишет автор в своих пояснениях. А вот несистемность, фрагментарность решений - это та самая причина, когда подобное можно обнаружить на многих территориях. В одном случае такие решения - след раздолбайства, в другом - результат целевого и агрессивного поглощения природных ресурсов. Можно объяснять по-разному, но оттого обнаруженное ЗДЕСЬ мельче не становится.