В очередной раз возникает (в самых неподходящих местах) дискуссия на тему: "За что забанен имярек". Сознавая что «Post hoc, non est propter hoc» всё же осадочек остаётся например после www.photographer.ru В связи с этим вношу предложение - как-то оповещать общественность о действиях и причинах тех или иных действий администрации. Может быть нибудь-какую доску объявлений завести?
"Во всей этой истории "битвы при гадячской мебели" почему-то никто не обращает внимания на тот милый факт, что одна сторона (А именно, НГ-АШ-Курбатов) перевела разговор в русло "сажать-расстреливать". После этого нормальное обсуждение фотографии становится невозможным, как это отмечал тот же Олег Елесин, www.photographer.ru вот тут.
Кто как, а я считаю такие повороты дискуссии нежелательными, и об этом забывать тоже не стоит. Создание на таком фоне из этих ребят "невинных жертв" выглядит не слишком хорошо.
Да, администрация пытается "разрулить" ситуацию. Да, в администрации - такие же люди, и они могут не всё. Но давайте обойдёмся без традиционно российского опекания "нищясниньких" и постараемся хотя бы смотреть на ситуацию, стараясь увидеть её целиком."
От этих слов не отказываюсь. Но при этом считаю, что Вадим прав, и во всяком случае в подобных случаях, то есть при разрешении основательных конфликтов, очень желательно, чтобы администрация комментировала свои действия, что называется "во избежание".
Я не могу попасть на страницу к заблокированному пользователю. И потом в правилах чётко не указано - в каких случаях блокируется учётная запись пользователя, на примерах это было бы нагляднее. И моё предложение касается не только бана. Например я недавно был поставлен в неловкое положение из-за того, что сообщение о предоставлении мне привилегии неограниченного постинга было опубликовано приватно в моём форуме.
Ну вот, теперь мы знаем, что НГ забанен не за то, что привлёк внимание к мату неприкасаемого, а совсем за другое. А если бы об этом сообщили сразу, то и поводов для других вариантов было бы меньше. И кому от этого плохо?
А нельзя ввести в правила: за переход на личность - предупреждение или бан на время? А если кто вспылил, но притом не перешел на личность а эмоционально высказался по существу - это ведь даже здорово. Значил чел неравнодушный...
Поддерживаю топикстартера.
Хорошо, если будет такое место, куда можно зайти и посмотреть кого, за что и на сколько забанили.
И систему наказаний отработать так, чтобы, по возможности, не было никаких разночтений и двусмысленностей.
Со своей стороны предлагаю систему предупреждений. Предупреждённый ограничивается в возможностях. Например, ограничиваются в возможности комментировать ("комментарии разрешены только непридупреждённым") или проставлять оценки. И выкрасить их профили в красный(зелёный) цвет.
После отладки системы предупреждений и наказаний запретить какое-либо публичное обсуждение этой темы.
Мне нравится! Анонимные тролли бьются за гласность третьи сутки. И многие "ведутся", не замечая противоречий в самой теме и что это очередной троллинг. Довольно остроумный на этот раз)))
Думаю не секрет, что разные посетители нонстопа считают троллингом или иным недопустимым и достойным наказанием поведением разные действия. При этом даже имея многолетний опыт посещения нонстопа мне бывает трудно определить, какое действие ты сочтёшь достойным бана.
Но дело даже не в этом. Я просто предложил проделывать это не под покровом тайны, а гласно.
Возможно, но крайне маловероятно. Вы прочитайте его первые ответы, особенно вот этот предупредительный выстрел выглядит очень показательным: "Вы на очереди, точно." Теперь вот боюсь, как бы мне такой же не получить за эти разговоры, только сразу контрольный :)
Он умер. Дон Кихот, и никогда
он не придет смешным своим мечом
вершить на этом свете справедливость.
Остались господами господа.
Остались пастухами пастухи,
и дураки остались дураками.
Зачем ты жил на свете, Дон Кихот?
Подумав над этим предложением еще раз, пришел вот к какому выводу. Как справедливо было замечено, в наказаниях прослеживается избирательность. Каждый раз это решение принимается после тщательного анализа ситуации. Из двух сторон приоритетом бана обладает тот кандидат, чья реплика в явно провокативной форме послужила катализатором взаимных оскорблений, при этом учитывается коэффициент полезности кандидата для сайта. Этот коэффициент не имеет числового значения и является моим личным эмпирическим предположением. Отношения администрации и пользователя регулируются правилами, не предусматривающими оповещение общественности.
Андрей, у меня к тебе большая личная просьба, я понимаю, коэффициент не числовой, но всё же, если для меня он у тебя хоть чуточку положительный присвой ему значение ноль раз и навсегда.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
"Во всей этой истории "битвы при гадячской мебели" почему-то никто не обращает внимания на тот милый факт, что одна сторона (А именно, НГ-АШ-Курбатов) перевела разговор в русло "сажать-расстреливать". После этого нормальное обсуждение фотографии становится невозможным, как это отмечал тот же Олег Елесин, www.photographer.ru вот тут.
Кто как, а я считаю такие повороты дискуссии нежелательными, и об этом забывать тоже не стоит. Создание на таком фоне из этих ребят "невинных жертв" выглядит не слишком хорошо.
Да, администрация пытается "разрулить" ситуацию. Да, в администрации - такие же люди, и они могут не всё. Но давайте обойдёмся без традиционно российского опекания "нищясниньких" и постараемся хотя бы смотреть на ситуацию, стараясь увидеть её целиком."
От этих слов не отказываюсь. Но при этом считаю, что Вадим прав, и во всяком случае в подобных случаях, то есть при разрешении основательных конфликтов, очень желательно, чтобы администрация комментировала свои действия, что называется "во избежание".
Причина указана на его странице. Не вижу смысла в более широкой огласке.
Хорошо, если будет такое место, куда можно зайти и посмотреть кого, за что и на сколько забанили.
И систему наказаний отработать так, чтобы, по возможности, не было никаких разночтений и двусмысленностей.
Со своей стороны предлагаю систему предупреждений. Предупреждённый ограничивается в возможностях. Например, ограничиваются в возможности комментировать ("комментарии разрешены только непридупреждённым") или проставлять оценки. И выкрасить их профили в красный(зелёный) цвет.
После отладки системы предупреждений и наказаний запретить какое-либо публичное обсуждение этой темы.
(кроме Избранных типа Олега Елесина).
об остальном остаётся догадываться: что скрывается за иностранным словом "троллинг"
Если лень искать
Если лень искать
Андрей, - пардон - я конешно могу представить, что люди могут мыслить иными категориями ( чем "научными"). есть такое понятие:
"женская логика". и она порой результативна
Если лень искать
Но дело даже не в этом. Я просто предложил проделывать это не под покровом тайны, а гласно.
Собственно дополнительная иллюстрация к теме обсуждения :)
он не придет смешным своим мечом
вершить на этом свете справедливость.
Остались господами господа.
Остались пастухами пастухи,
и дураки остались дураками.
Зачем ты жил на свете, Дон Кихот?
(с) А.Лазарчук