Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Войти или использовать для авторизации аккаунт ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Прочел Ваш комментарий к "Самоутверждению" ХЭ и, признаюсь был им фундаментально разочарован. Как же Вы с Вашим вкусом нашли здесь ИДЕЮ, СМЕЛОСТЬ, НЕСТЕРЕОТИПНОСТЬ. Вот вызов действительно есть, но что в этом хорошего. Это же глупейший эпатаж и ничего более. Само желание эпатировать возникает от ОТСУТСТВИЯ ИДЕИ. Причем ОБЫЧНЫМ орудием при этом становятся всякая дрянь - помойки, кишки, экскременты. А уж о какой смелости можно говорить, когда такой ерундой заполнен каждый второй сайт. Это же глупый вопль дабы обратить на себя внимание И БОЛЬШЕ НИЧЕГО! Но еще обиднее, что автор-то не без признаков таланта.
Культура - это еще и система самоограничений. Бездумное снятие их - путь не к творческой свободе, а к варваризации искусства. Когда приходится отстаивать такой взгляд на вещи, часто стандартным, не доводом, а упреком, приводят тезу в ханжестве. Не торопитесь это делать. Поверьте, что пока еще есть люди, которые вовсе не из ханжества или трусости не матерятся при дамах, не мочатся в лифтах и не желают обращать на себя внимание непристойностями, а по одной давно забытой причине - это стыдно.
Пишу именно Вам, потому, что не желаю, чтобы обсуждаемый снимок снова обратил на себя внимание, тогда автор достиг бы своей цели, а Ваше хвалебное замечание совершенно меня поразило.
С уважением, Витольд.
Вы заставили меня задуматься (подобно тому, как я долго думала перед тем, как написать этот хвалебный комментарий)
На первый взгляд, Вы совершенно правы и я согласна в Вашем письме со всем (кроме написания слова ЭПАТАЖ, разумеется).
Я не согласна с Ираклием Шанидзе, что искусство - это то, что вызывает любые сильные эмоции
Конечно, нет. Отвратительными показались мне постановочные групповые фотографии трупов в анатомическом театре (Арт-Москва 2001, ЦДХ). Большое разочарование постигло меня после посещения последнего Фотобиеналле-2002 в Манеже. Каких только уродств и фикалий я там ни насмотрелась... Действительно, мировая тендеция такова, что в моде "эстетика безобразного". Лично меня это печалит...
Но это совсем не значит, что плох любой эпатаж, любой вызов. Граница между непристойным, отвратительным и смелым очень тонка. Возможно, ее проводит каждый сам для себя. Вы - здесь, я - в другом месте.
Я занимаюсь рекламой и подозреваю, что хорошая реклама - это всегда вызов, скандал, побуждение сделать что-то.
Я думаю, что эпатаж - это очень хороший толчок. Это побуждение задуматься, поспорить,- что мы сейчас и делаем с Вами.
И это, безусловно, двигатель прогресса, потому как то, что было когда-то скандальным и непристойным, сейчас общепринято и даже старо:))
Не понимайте мои слова буквально. Я не хочу сказать, что в будущем фотографии мочи на снегу станут классическим жанром в музеях. Надеюсь, что нет.
Но ХЭ увидел, что жизнь прекрасна именно в таком ключе. И не побоялся показать это. Когда человек делает то, во что верит, и не боится нападок, это вызывает уважение. Его же растерзанных животных я не хвалила, потому что считаю насилие отвратительным средством для достижения любой цели.
Культура - это, безусловно, система ограничений. Но переусердствовать с ними так же страшно, как их недооценить. Я просто не спешу ставить клеймо. Мне интересны разные взгляды. Они порождают споры. И очень хорошо. Только так можно прийти к чему-то.
С уважением, Маша