Андрей Безукладников

:) вот это очень хорошо! Спасибо!

А участника - в изолятор? Понятно, спасибо за быстрый ответ :)

Это не новость, - у него постоянно проскакивает мат в комментариях. Похоже, что подражает стилю комментирования Олега Елесина, но у Олега это естественно выглядит, а у Александр Гривин фальшиво, - режет ухо :)

Ну, энта фсё к вопросу "о новизне"
апд: а статья антиреснайа

[из-под стула] Ой я не могу!

может быть, имеет смысл принимать оформленные работы? или обязательно должно быть оформление в едином стиле? мне кажется, что с учетом разноплановости участников разные рамы будут даже в тему...

Постараюсь за выходные написать и отправить Вам на согласование положение о конкурсе.

Что плохого в собачке без головы?
Мне ещё и не такие юзерпики в проект выставляли (а не в проекте так и вообще собачье дерьмо посвящали недавно). И что? Бегать каждый раз в Администрацию и канючить? Всё легко решается правилами проекта.

Что отвратительного Вы нашли в этом снимке?
То, что он низкого технического качества? Вы хотите установить границу между низким и высоким тех. качеством и все снимки, которые окажутся ниже этой границы, удалим? Сколько Ваших снимков придётся удалить?
Или то, что у собачки писюн виден? Вас возбуждает вид собачьего писюна (на улице, кстати) и Вы считаете это порнографией? Собачьей порнографией, гы? Почему тогда не жалуетесь на вот этот снимок - ?

Отвратительно то, что Вы на сайте пытаетесь унизить человека, думаете матерные слова намного больше унижают, чем ваша фотка?

Я Вам уже предлагал пойти работать воспитателем в детский сад, так вот я отзываю своё предложение, т.к. даже воспитатели в детском саду знают, что надо выяснять кто начал, а кто защищался.

И повторяю - "... 9 - только «герой» юзерпика решает, оскорбительна для него работа или нет (никаких «жюри», «комиссий», не требуется никаких аргументов).

10 - работа удаляется из проекта модератором по первому требованию участника, которому она посвящена, для этого ему нужно просто открыто написать своё требование под работой (никаких объяснений при этом не требуется)."

+1 :-)

Андрей, я понимаю о чем вы. НО не согласен.
В данном конкретном случае Вы можете что-то сделать. Не эту шваль переделать- этого никто не сможет- но показать что вы думаете иначе.
Обычно в трамвае ты слышишь - "ах ты ж, жидовская морда!" (урюк поганый, чурка, пидор, кто угодно- на выбор, виноватый в трудностях жизни на текущий момент) и ты думаешь- чего я буду связываться с дураками, их не переделаешь, а я лучше отойду. И так все нормальные порядочные люди и отходят, и вроде правильно поступают, а шваль продолжает дальше...
В данном случае в вашей власти что-то изменить, хотя бы в пределах сайта. Возможно что пусть даже одному человеку, гей он или нет, может стать лучше - он не увидит еще одной гадости сегодня. Это немного- но по моему это стоит усилий.
С уважением.
Михаил.

А я согласен с Андреем, бессмысленно это. Нужно не заниматься ручным администрированием сайта, а иметь систему в которой каждый сможет на кнопочку на комментарии нажать и карма у товарища неуклонно поползет в минус, пока он не достигнет порога за которым его комментарии, посты в форуме и картинки не перестанут быть видны людям не настроившим порог видимости. И все.

Кстати, мое мнение, что чем тратить время, силы и технические ресурсы на всякие Ajax штучки, от которых сайту только хуже делается, лучше потратить то же самое на создание систем саморегуляции сообщества в нужную вам сторону. В любом случае - от отсуствия JS еще ни один сайт не помер, а вот от проблем с сообществом - уже немало.

+1

Я не знаю что такое JS. И я с вами тоже не согласен. Саморегулирование хорошо не во всех случаях. При помощи саморегулируемой системы был избран Гитлер в свое время- просто народу казалось что так будет лучше. Не так давно при помощи саморегулирующейся системы был избран на второй срок Буш. Примеров масса, когда общественное мнение не только неверно, но и вредно для самого этого общества.
Так, в моем и в вашем обществе большинство считает что геи- это плохо, и различные голосовалки это показывают. То есть, если бы было поставлено на анонимное голосование - выселить их всех на Аляску, я думаю что они давно бы уже паковали чемоданы. Просто у нас есть много других законов, защищающих их как людей, к счастью. А брань на вороте не виснет, как известно, какая разница каково им это все слышать, видеть, читать. Я предлагаю сделать один экстра шаг и защитить людей от чтения этого барахла. Это не конституционно и не обязательно по закону- это просто характеризует вас как человека.

При том, что мне не нравится агрессивность гей-сообщества (все эти парады и не только) - я не счтиаю, что лучший способ регуляции сообщества - самовзаимопомощь.

Во-первых, никаких гарантий "порчи кармы" именно у гомофобов, нацистов и прочих нет. Я понимаю веру программистов в могущество железок, но не разделяю её.

Во-вторых, давайте тогра за мат, клоны и прочее тоже не трогать - на мой взгляд, это во много раз меньшее зло, чем обсуждаемый случай.

И в-третьих, в последнее время у меня крепнут сомнения, что я доживу на этом сайте до пришествия "терморегуляции".

Андрей, ведь есть на сайте уже инструмент для пользователей, позволяющий самостоятельно рубить эту глупость на корню, но ведь он неудобен, может всетаки принять решение довести его до юзабельного состояния?

http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=12993 это неисполнимо технически или "не проходит" принципиально?

Сейчас можно сделать группу(ы) и путем перевода фотографий в личное ограничить круг показа. почему не сделать такую группу, которым нельзя показывать, а остальным - можно. комменты на сайте из запретной группы так же не показывать пользователю - пусть заявляют что хотят.

вот как раз так сейчас и получается -- просмотр фотографий из "личного" ограничен списком "избранных", в который гости к сожалению не входят. очень неудобно.
а хочется, чтобы видели все, кроме уже отрицательно себя зарекомендовавших, пусть они даже разлогинившись смогут смотреть как гости, пожалуйста.

так вот разлогинятся от вредности. и из ей же самой смотреть будут.
(возможно))

А почему это автоматически?
Я предлагаю не показывать мне фотографии только тех авторов про которых я явно укажу, что не хочу видеть их фотографии. И мои фотографии не показывать только тем, кого я явно укажу, а гостям показывать, конечно.

Вместо "группы избранных", которая есть сейчас, сделать группу "антиизбранных". Показ всем, кроме... Я думаю, не включать гостей в антиизбранные - не проблема.

я бы не против чтобы и гости видели. но на нанстопе есть 5-6 ***, которым б не хотелось показывать.

нет, не смогут. опция отключения анонимных камментов существует давно. к сожалению, пришлось ее применить после нескольких фонтанов флуда.

"комментарии разрешены только участникам, без псевдонимов". Хорошая фичка, давно пользую :))

А как гости смотреть ходить, не имея возможности на...писать - как правило, не будут. Не того требует нежная душа таких персонажей, не того. :)

Присоединяюсь :)

Ясно.
Сергей Ларионов ("Санкт-Петербург: две воды") как-то их нашел. А с Марией Снигиревской Вы тоже не общаетесь, может у нее можно спросить?

Присоединяюсь. Капитану - крепкого здоровья, кораблю - большого плаванья!