Про названия
14.12.2014 17:20
Часто смотрю фотографии на разных сайтах, специализирующихся на данной тематике. Много авторов, много работ. Какие то весьма любительские, некоторые достойны более пристального внимания (моего - прим.автора), а единицами можно восхищаться. Большинство авторов родились и выросли на постсоветском пространстве. Вот одно мне только не понятно - ну откуда, скажите, откуда эта мода давать название изображению на иностранном языке (английском в основном). Что нельзя написать свою мысль великим и могучим? Или - смотрите какой я продвинутый, нацарапаю на аглицком?...
Комментариев: 15
Просмотров: 982
Отзывы (15)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Собственно, я не беру во внимание технические нюансы загрузки, а речь веду о намеренном названии фотографии на другом языке. Это характерно по большей части для большинства молодых авторов. Я еще понимаю, если работа серьезная и экспонируется на международных площадках, но свои, родные то зачем?
Сказал уже об этом вот здесь - www.photographer.ru
Название (или его отсутствие) органично входит
в понятие "авторское высказывание" и, поэтому
эту "проблему" должен решать автор. Вот и всё.
в понятие "авторское высказывание" и, поэтому
эту "проблему" должен решать автор. Вот и всё.
Вот и я о том же )
))Честно скажу: мне названия даются трудно. Дело ещё в том,
что фотограф (имею ввиду, прежде всего, себя) далеко не всегда
точно знает ЧТО он снимает, что в конечном итоге получится.
Суть картинки (незапланированная!) может всплыть потом, в ходе
обработки и "отлёжки".
что фотограф (имею ввиду, прежде всего, себя) далеко не всегда
точно знает ЧТО он снимает, что в конечном итоге получится.
Суть картинки (незапланированная!) может всплыть потом, в ходе
обработки и "отлёжки".
Я почти никогда не даю названий ;) Это настолько индивидуальная история, что все споры вокруг выглядят смешно ))
Есть "кэпшн" в репортаже, есть название, а реально описание, в стоковом фото, - это обязательно, а остальное - точно дело автора, как и наличие и форма сопровождающего выставку текста, например.
Есть "кэпшн" в репортаже, есть название, а реально описание, в стоковом фото, - это обязательно, а остальное - точно дело автора, как и наличие и форма сопровождающего выставку текста, например.
Тем более, что название на "шедевральность" не влияет.
Вспомнить, хотя бы, "Девочку на шаре" Пабло нашего...
Названьице, честно говоря, так себе - "масло масляное")
Вспомнить, хотя бы, "Девочку на шаре" Пабло нашего...
Названьице, честно говоря, так себе - "масло масляное")
Это не название, это почти кэпшн )))
Если я правильно понял, здесь речь идет об авторах которые иностранными названиями хотят поднять престиж снимка. Как в назвниях магазинов -"Бутик плитки" или "Мегамаркет джинсов".
ИМХО такие авторы автоматически снижают ценность снимка.
ИМХО такие авторы автоматически снижают ценность снимка.
Далеко немногие, как мне кажется, так считают.
Каждый волен считать как хочет. Вы, кажется, именно так считаете? Я то уж точно так.
Я уже писал об этом ранее. О том, что не понимаю зачем давать названия фотографиям на иностранном языке, если шансы на внимание со стороны нерусскоязычного зрителя крайне мизерны.
Метки блога
Photovisa (1)
автор (1)
анализ (1)
архив (2)
видение (1)
встреча (1)
живой журнал (1)
изменение фотографии (1)
кадр (1)
коллекционирование (1)
краснодар (1)
критика (1)
название (2)
отпечаток (1)
пленка (3)
портфолио ревю (1)
синтез (1)
сливер (1)
стас намин (1)
фото (7)
фотография (15)
хранение (1)
цветы (1)
цифра (1)
цифровое фото (1)
