Денис Магсумов

вот.

только могу поправить в терминологии:

есть Фотография. но есть и цифрография

Решил попробовать на цифре, снять как на пленке. Что значит "как"? Вроде бы считается, что пленка дает особое изображение отличающееся от цифры. Я сам это чувствую и вижу, но есть сомнение: может быть "эффект" пленки - это старые объективы, старые стили, фотографы другого поколения? Начал, конечно, с ЧБ. Взял фотографию, которая мне нравится, стал крутить все, что можно крутить в LightRoom. Выводы оказались неожиданными. Для того, чтобы получить пленочный эффект, надо не гнаться за резкостью, резкость надо снижать, контрастность надо снижать - т.е. в каком-то смысле пленка уступает цифре в качестве. Потом попробовал поснимать с накопленным опытом на Гелиос 44-2 и Индустар 61 через переходник на Sony a6000. Результат использования старых объективов и приобретенного навыка редактировать под пленку превзошел ожидание - пленочный художественный эффект на цифре достижим. Упражнение оказалось очень полезным - некоторые аспекты изобразительности увидел совсем по другому. Стало ясно, что цифра обладает не меньшим потенциалом, чем пленка.

Вообще то противостояние есть только в сознании тех фотографов, которые снимают на пленку и печатают на бумагу. Они таким образом подменяют уникальное и самоценное эстетическое содержание особенностями технологии.

С точки зрения конечного потребителя (зрителя) - важен результат. Как он получен - зрителю не важно. Это важно создателю и узкому кругу ценителей.

С точки зрения теории - человеческий фактор тоже не играет большое значение. Вальтер Беньямин написал свое знаменитое эссе "Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости." в 1936 году - когда особо никто не понимал и не думал об отходе от серебра к электротоку (хотя эксперименты с телевидением уже шли).

Уникально только то, что сделано рукой человека - акварель, рисунок, ... И в этом есть свои достоинства и недостатки.