Андрей Безукладников

Голые, поди, в обсуждение.
И не простые голые, а полузапретные.
Самое потешное, что в совсем запретные буквально на днях попадала вьетнамская девочка, бегущая от огня напалма.
Короче, пиар свой выставка получила нехилый, дело сделано.
В обсуждении пишут - подорожал автор-то, здорово подорожал.
Бизнес, ничего личного.
:)

А что удивительного? Инфоповод и есть.

То что скандал происходит в медийном поле, не удивительно – оно скандалами питается. То что скандал устраивают в госорганах, меня тоже не удивляет, им надо показывать, что они «не дремлют». То что скандал происходит в соцсети, тоже понятно – сетевое сообщество, как стая сардин, мечется, повинуясь инстинктам. А вот то, что на профресурсе один только Геннадий Бут попытался осмыслить, что же такое Стерджес, с культурной точки зрения, это действительно удивляет.
А между тем, даже в детской обнаженке, это далеко не самый пытливый автор. Достаточно вспомнить хотя бы Салли Манн (Sally Mann), снимавшую свою семью. Не говоря о том, что «тело» для довольно пуританской и религиозной Америки – это давняя дилемма . Когда происходит осознание «неприличности»; нужно ли оно вообще; где происходит образование «греха» - этим полна хорошая американская литература, вспомнить хотя бы Джона Стейнбека.
Даже как-то смешно, что под раздел попал Стерджес, пожалуй, самый безобидный, отлакированный и согласованный художник этого жанра, естественности в котором не больше, чем в последнем календаре Пирелли от Лейбовиц.
Остается только сделать вывод, что нам опять предложили подумать о чем-то, до чего нам еще очень далеко. Как говорит моя мама, "хороший фильм, но это для тех, у кого настоящих проблем нет."

Вообще,очень странная история получилась...Вызывающая недоумение.Как там очутились ОФИЦЕРЫ РОССИИ.И так далее...ПРавильно Вольфыч сказал-о нем знали еденицы,а теперь вся страна.