nickolai_ch

известен, конечно, просто, мне кажется интересной такая ссылка -)

Молод ты, батенька :) Вот в савейскае время бывалоча в газете "Правда" Глейздса публиковали ;))

да уж,-)
я в совейские времена только мурзилку читал.

Вот и я пратожэ :)

продвигать - вполне нормальный термин, имхо, не обязательно фуфло

Так автор давно уже известнейший :) Эдак и про Судека можно написать как он "продвигает свои фотографии" - ведь альбомов много :)

Здравствуйте, Александр,
огромное спасибо за комменты под этим скромным постом.
Фишка наверняка в том - что я стал за 5 лет от покупки фотоаппарата, профессиональным фотографом.
А при этом не видел работы Судека, да и этого Альберт Уотсона, у которого 4 фотки ушли за пол лимона, просто не попадались в сети.
Может быть мое восприятие окружающего мира от этого и пострадало, но , наверняка не надолго -)
Я снимаю свадьбы и прочее в одном маленькой горной европейской стране примерно раз в месяц,и, представляете - хватает. Хватает до такой степени, что с фотографией я решил завязать. Я ее не считаю больше средством своего творческого самовыражения. А посмотрев на это [censored] www.rambler.ru еще раз убедился в правильности своего решения.
Можно бесконечно спорить о тональной перспективе, преймуществом унибром перед бокэ шифельгатта, но это тупик. Просто ловить момент , запушеный на матрицу фотоаппарата мне надоело.
Мои работы хранятся в частных коллекциях, но это не футбольный матч, который посмотрело 20 000 000 зрителей. Я футбол не смотрю, но смотреть на потуги овладевания цифровым телефоном-аппаратом мне тоже надоело -)
Засим ваш, Николай

А завязали вообще с фотографией, или свадьбы всё же снимаете?
Про цифровой телефон-аппарат мысль совсем не понял. Это о ком? Неужели про Саудека?

Думаю, что людей знающих Рамблер, безнадёжно больше, чем людей, знающих снимки Ватсона :)

охотно верю.
я ж только о своём отношении к их взаимодействию.
рамблер (здесь) мне интересен постольку, поскольку я нашла там снимки ватсона.
:)