Андрей Безукладников

Да.

Уменьшенный кроп, но если с шумами до 400 единиц всё будет хорошо, то камера будет иметь успех. Обнадёживает, что 12 мп, а не вбухали на такой размер матрицы 16-18 мп. Вот мне, "фотостарикоману", такая камера в самый раз. Подождём, что скажет Андрей.

а что снимают такой именно оптикой?
стрит?

чисто внешне - кожаного футляра не хватает глазу
:)

Камер с таким размером матрицы немало даже и среди не зеркалок - hotline.ua
Уровень шумов меня лично смущает довольно мало, а вот ГРИП у 23 мм. (35 мм. эквивалент) объектива даже при относительном отверстии 1:2 будет такая, чтобы ошибки фокусировки были видны, а использовать для "размытия" было бесполезно. Был бы "полтинник"...

это ж стритовая камера, зачем ей полтинник

Для ГРИП, вестимо. Али стриту он не нужен? А почему тогда не 28? А нафига тогда большая матрица?

а насадки кто покупать будет?

Насадки для уменьшения ГРИП?! Хочу!!!

я про "Ну и не сменный объектив 35 мм (эквивалент) это, как по мне, "ни богу свечка, ни черту кочерга"."

насадки дря расширения и сужения

это ж стритовая камера, зачем ей насадки

это второй вопрос

а прямой ответ - наверняка найдутся покупатели

покупатели найдутся на всё

возвращаясь к вышесказанному
35 мм
многовато для узких улиц (решается насадкой),
но маловато для наличия толковой ГРИП не решается ни чем

а вот интересно
тильдшифтную насадку на мыльницу можно сделать?

которая как бы решит эту проблему

шифтную, наверное, можно
а вот тильтную... надо попробовать

для ГРИПа нужен Фото.ру, а не полтинник

кому это он нужен

тебе, есесно, ты же спрашивал :)

мне не нужен фотору

Мне нужен легкий, прочный, эргономичный, удобный, быстрый, компактный фотоаппарат для документации, типа: "что вижу, то пою". При этом я точно знаю, что некоторые, случайно запечатленные кадры будут хороши настолько, что придется кусать локти, если они были сняты мобильником, тем, чем пользуюсь я сейчас для этих целей. Кроме того, классический дизайн камеры выделяет ее из общей глянцево-попсовой массы разноцветных цифромыльниц, что само по себе просто приятно:-)
Второй день привыкаю к Фуджи. Эргономика граничит с гениальностью. Ну вот такой я восторженный человек, если что-то понравилось с первого взгляда, то могу и захвалить:-) Такого чудесного видоискателя я еще не встречал ни в каких других камерах, но это отдельная история, которую еще предстоит написать.

По дизайну Fujifilm FinePix X100 очень напоминает старые советские аппараты из серии "Зоркий" - немаловажное обстоятельство для "фотостарикоманов" :) Из однокласников Вашего аппарата совсем недурно выглядят Canon Power Shot G 10-12, хотя, скорее всего, Fujifilm будет покруче.

Скорей чайку.
Как увидел, захотелось в руках покрутить.

Но я-то этого не знал. Я прочитал исходный пост про "профессиональные компактные цифровые камеры" и пришел в некоторое недоумение. А красивый корпус это немаловажно, тут я спорить не буду. Просто я уже лет 7 снимаю в том числе легкими, прочными, эргономичными, удобными, быстрыми, компактными фотоаппаратами и рад, что и тебе такой наконец встретился.

Вадим, а кроп-фактор там не 1,7? Тогда будет около 40 мм.

Нет. 1,5
23*1,5=34,5

"...эргономичный, удобный, быстрый, компактный фотоаппарат для документации, типа: "что вижу, то пою"" Нмв, эти параметры у незеркалок с приличной картинкой, и в наибольшей степени "быстрый" — это Panasonic или Olympus(Olympus, к сожалению, лепит Pen-ы без встроенного видоискателя, чем для меня лично никак не годится, но все равно более "записной", чем Fuji) линейки mft. Фуджик пока соревнуется только в плане "клевый внешний вид".

от телефона толк только для интернета.
снимаю телефоном ,когда камеру неудобно или невозможно брать.
И несмотря на 12мпукселей хорошо только на уровне в сети показать,попытки раскачать на приличный формат обречены.
лезут шумы и что то такое что делает понятным-снималось живопыркой хоть и с приличным разрешением..
на дневном свету- еще куда ни шло,но чуть темнееи все..

Андрей, не подскажите где на неё найти бленду и фирменный (кожанный) чехол...

Думаю, что можно поискать в М-Видео.

да нет там, надо заказывать...
общее впечатление от первой сьемки приятное,
гибридный видоискатель просто улет...

да, у этой камеры все вокруг видоискателя и крутится) Не было бы видоискателя, была бы еще одна дизайнерская цифромыльница.

В этом её фишка, те кто пишет просто, не видели и не пробывали ;)
Меня напрягает отсутствие чехла, приматал к руке обычным маленьким от мыльницы...

У меня в футляре, но я получил его от представителя Фуджи вместе с камерой. Чехол классный! Но я ношу только с нижней частью. Верхняя обычно валяется дома. Хотя для дальних переездов в багаже, чехол чрезвычайно удобен.

Согласен, я видел её в чехле...
тут писали что медленно сохраняет даже с шустрой карточкой...
но это только raf, jpeg у нее отличный!
Поснимаю еще, поделюсь впечатлениями...

И RAW сохраняет быстро, я снимаю только в этот формат. Но во время сохранения можно только снимать, нет доступа к настройкам. Я заметил лишь один недостаток у этой камеры - медленно просыпается, но этот недостаток с лихвой окупается преимуществами)

Этого недостатка я не заметил, с запуском все отлично... )
В raw не снимаю, тк jpeg отличный, но вот кнопочка raw на корпусе так и норовит нажаться (у меня нет чехла).
Еще раз про гибридный видоискатель-это просто МАГИЯ!!!
Делать выводы за автофокус пока не буду, второй день играюсь...
Многие писали что у камеры высокая цена,я не соглашусь, за нее и 60 000 руб. не жалко!
Дизайн, функционал, и качество зборки на высочайшем уровне!
Это уникальнейший компакт аналогов нет...
глупо сравнивать его с другими, а тем более с зеркальными и дальномерными камерами...

а там в настройках можно выбрать:-) Хочешь - Провия, хочешь - Вельвия, хочешь - чб

Ну, это не то. Плёночники такое отвергают. Петрова сюда!

тему раньше не видел, но на прошлой неделе в другой теме уже высказался (не ожидал даже от Дмитрия Орлова похвалы этому эрзацу..)

понятно, что для репортажа и ремесла цифра полезнее. но зачем ея надо втюхивать в "классический" корпус? денег содрать за дизайн что ли?

конечно содрать-40 тысяч местных рублей,все "другие" похожие дешевле в 1.5-2 раза,ну кроме лейковской Х1-та ещё в 2 раза дороже этой/уже правда поменьше-типа подешевела/

других похожих пока не существует. Где у других вы видели лимб выдержек на верхней крышке или управление диафрагмой на объективе вкупе с оптическим видоискателем? А бес, как говорится, скрывается мелочах.

А что, это так важно, где находятся кнопки, или лимбы управления экспозицией? Петров прав, дизайн этой камеры - попытка сыграть на ностальгических чувствах фотографов с многолетним стажем работы, или наоборот молодёжи, которая про старые методы знает мало, но понт ценит дороже денег. :)

а геометрию пришлось править?

Да, на двух картинках исправил ракурсное искажение. Думаю, их легко распознать:-)

Андрей, снимал сразу в JPG? Или сначала было RAW?

RAW

Достаточно быстрый. Гораздо быстрее, чем лейка м9:-)

в связи с этой фуджой,лейку бы не упоминал :),самсунг эникс быстрее+оптика сменная+ценник,да и понт у фуджи слабоват-внешность обманчива, с лейковским не сравнить :)

безусловно это дурацкое сравнение:-) Однако из-за очков мне бывает неудобно совмещать изображения в лейковском дальномере, поэтому скорость наводки на резкость у лейки в моем случае сильно уступает фуджевской. Да, у икс 1 понт покруче будет:-)

зеркалка ещё быстрее,вопрос габаритов неоднозначен у всех упомянутых,то что хотели сделать из этой фуджи не получилось из-за функционала,да и продвигать они её как то странно стали,ценник неразумный...,кстати,характер изображения у х1 обычный,не сравнить с картинкой от М8 или М9 (никакая цифрозеркалка не имеет ничего похожего по характеру и качеству изображения,совсем другие матрицы и их обвязка)

Nikon D3x похож по картинке на М9. У меня возникло такое ощущение. Только у Никона картинка побольше.

после 5000 плёнок у лейки образуется превосходный автофокус, превосходящий по шустрости любую самую навороченну. циффрозеркалку.

С этим не поспоришь:-)

Только Самсунг - кореец. А я не знаю ни одного корейского фотоаппарата. Может быстрее, дешевле, но точно хуже. Не может кореец быть лучше японца:-)

это конечно веский аргумент,но сегодня уже воскресенье,а не пятница ;))
найдите возможность дать себе в руки nx10 или nx11 с разной оптикой,парк которой только расширяется и потом,возможно,вы узнаете первый для себя корейский беззеркальный цифровой фотоаппарат,хотя для вас он может быть и правда беспантовым,кому "ехать" уже давно все выбрали :/)

даром не нужна камера с электронным видоискателем. По мне уж лучше любая худенькая зеркалка, чем nx10-11.

по мне тоже зеркалка лучше,но после вашего айфона явно шаг вперед :)

это да) Хотя x100 уже сильно не айфон)

и тормозит тоже сильно
здесь отклики бывших и нынешних владельцев
ru-bezzerkalka.livejournal.com
поздновато вы начали его продвижение,а может они вам камеру наконец то дадут напопользовать

Тормозов не заметил. Просыпется медленно, да. Но это пожалуй единственный недостаток.

alpha NEX-7
Более чем все остальное

да,и линзу пантовую к нему)
www.dpreview.com

Конечно обидно. Ждал что канон родит что то подобное...
Но теперь это именно то что мне надо. Без запятых и оговорок

с никоном та же беда

не правда)))

это издевательство с матрицей меньше 4\3

по этому сони)

А ты уже снимал этой сонькой? Можешь мне пару равов прислать, посмотреть?

я трогал предыдущие. Было очень не дурно. Тут впечатляют характеристики и матрица. Как только окажется в руках обязательно пришлю файлы!

5 некс был шумным по затвору(очень дешевый механический звук,в силу механики неотключаемый) и медленным АФ,который промахивался часто/товарищ сменил 5 некс на самс NX10-доволен до сих пор,таскает везде,а по работе снимает кеноном 7Д/,по картинкам радует 5N , но надо в руки брать,у этой(7-й) неимоверное кол-во мегапикселей,избыточно может быть и мыльно,с оптикой там не все гладко

у меня хорошее предчуствие. Оно меня редко подводит)

У меня NEX3. Туда через переходник ставятся обьективы, хоть лейковские хоть кеноновские.

и как ощущения? Мне недолго пришлось с ней поиграть.

Цветопередача очень хороша, цвет густой такой получается, не всегда конечно но бывает.
Обьективы к ней шли два, зум фиговый, и неплохой фикс-широкоугольник. Но я купил оба все равно, они в комплекте были.
Вообще по камере: первая мысль "что за фигня такая?", а уже через 20 минут привыкаешь смотреть в поднятый экранчик как в ролик, сверху вниз. И теперь там прошивка новая, с неавтофокусными обьективами- она подсвечивает контур где резкость находится, достаточно удобно.

Вообще я хотел купить X100 и ждал ее, потом землетрясение, то-се, короче по моему ее в Штатах до сих пор так и не продают.. Хотя в Азии уже полно и в России вот есть, даже в соседней Канаде есть.
Весь комплемт стоил мне 600 долалров, плюс возможность использовать сменные обьективы... Пока попользуюсь, тем более я на цифру мало снимаю теперь. Слайдом увлекся.

Nikon 1 V1. Как отметил президент Nikon Europe Таками Цутида (Takami Tsuchida), Nikon 1 — это «самый значительный технический прорыв Nikon» с того момента, когда в компании была создана первая цифровая фотокамера 14 лет назад. В новых устройствах применяется «широкий спектр технологий, не имеющих аналогов на сегодня». Ну посмотрим-посмотрим:-)

Я читал вчера. Попахивает маркетинговым маслом, хотя кто знает. У большого сенсора физически заложено больше возможностей для нормального изображения и развития линейки в долгосрочной перспективе.

читал несколько тестов alpha NEX-7, все говорят что фотоаппарат и картинка изумительного качества, совершенно не уступающего цифровым зеркалкам по изображению
минус, в связи с затопленным Таиландом, старт продаж сдвигается

х100 - первая камера, которая не вызывает у меня никаких нареканий, за исключением одного маленького недостатка, с лихвой окупающегося достоинствами. Ни один конкурент не догадался до оптического видоискателя - а это невероятно правильная вещь. Но ее необходимость осознается лишь на практике.

Однако дизайн убедительный и качество картинок, выложенных на DPReview вдоховляет. Но вот что-то не уверен я, что такая штучка комфортно уместится в руке. Но попробовать надо обязательно. А псевдо зеркалки мне не нравятся тем, что они достаточно громоздки, и не понятно для чего они вообще - и не зеркалка, хотя размером к ней приближается, и не компакт, хотя обладает всего лишь возможностями компакта.

Основное отличие "псевдозеркалок" от "компактов" - возможность использования сменных объективов.

ну так уже давно компакты со сменной оптикой существуют. Тот же олимпус пен, например. и гораздо компактнее псевдозеркалки.

Опа! А кто такие тогда "псевдозеркалки"? Из упомянутых в данной теме есть такие?

Samsung NX11, например

Как по мне, то от Олимпуса пен сей Самсунг отличается только размером матрицы и типом байонета. А физические размеры самого аппарата у Самсунга больше пропорционально размера матрицыЖ
Samsung NX11: Sensor size - APS-C (23.4 x 15.6 mm), Dimensions - 123 x 87 x 40 mm (4.84 x 3.43 x 1.57")
Olympus PEN E-PL2: Sensor size - Four Thirds (17.3 x 13 mm), Dimensions - 114 x 72 x 42 mm (4.49 x 2.83 x 1.65")

Не вижу смысла относить их к разным типам.

вот тебе лишь бы поспорть)
Samsung Body type - SLR-style mirrorless
Olympus Pen Body type - Rangefinder-style mirrorless

Мне не столько поспорить, сколько понимать говорящих. Сочиняющих описания я понять не в силах, просто запомню что ты называешь Самсунговсие NX-ы "псевдозеркалками". А Олимпусовские пены "компактами". В таком случае фраза "А псевдо зеркалки мне не нравятся тем, что они достаточно громоздки, и не понятно для чего они вообще - и не зеркалка, хотя размером к ней приближается, и не компакт, хотя обладает всего лишь возможностями компакта" становится логичной и понятной.

не так и не так,пентюх сделал натуральную мыльницу со сменной оптикой/не понятно вообще зачем/,здесь правильнее "беззеркалки"/сони,самсунгн-у них есть сменная оптика,а вот у Х100 один на все объектив,несменный...
настоящие "псевдозеркалки"-это камеры,которые на них похожи,но таковыми не являются,например другая фуджа:
gizmod.ru

Т.е. название псевдозеркалка относится к внешнему виду камеры. Ну... тоже классификация.

Эти двусмысленные, приблизительные и неудачные определения напоминают классификацию, которую доктор Франц Кун приписывает одной китайской энциклопедии под названием "Небесная империя благодетельных знаний". На ее древних страницах написано, что животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух.

(с) Х.Л.Борхес "Аналитический язык Джона Уилкинса"

еще хорошо он про 4 сюжета сказал)

я пол года снимаю этой камерой. В руке не лежит, душа не лежит, и вообще все не мое и не по мне. Но как смотрю на картинку, то плачу от радости и счастья - утонуть в изображении можно.

я тебя понимаю:-)

Меня немного смущает разрешение в 24 мегапикселя. Нафига их столько? При физическом размере матрицы 23.4 x 15.6 мм размер пикселя получается 4 мкм, а диаметр диска Эйри при диафрагменном числе 4 - 5,4 мкм, а при 5,6 уже 7,5 мкм. И это для идеального объектива.

Это физика или математика?

как не странно: квантовая физика объяснила это соотношением неопределённостей (что не противоречит объяснениям классической физики, впрочем). математики отдыхают

Оптика.

у меня не было такой фигни. Знаю еще несколько серьезных фотографов из разных стран (Бразилия, Германия, Россия) с такими камерами, все только хвалят.

видимо поставки разные ;),но потратив сороковник такого подвоха,согласитесь,ждать не приходиться,особенно вспоминая их пресс-релиз о самом наилучшем соответствии этой несменяемой линзы к тушке...,а может вы мало пользовали эту фуджу