Андрей Безукладников

пока нет. Но есть на торрентах английская версия.

А на русском, где-то можно прочитать? Интересная тема.

Сказали полную ерунду, извините. Вы говорите о человеке, а не о запрограммированной заранее на "гениальность" херовине. А человек - это человек. Ваша фраза - классический свод обывательских предрассудков "на тему", да ещё вдобавок со стремлением осуждать тех, кому не повезло. Кто вам дал право болтать о "грошцене", Владимир? Вы можете знать, сколько реальных гениев погибло, не реализовавшись?

Саша, мне кажется, что у нас с вами уже есть опыт обмена репликами, - лично меня он не вдохновляет. )
Я вот сегодня весь день мыл окна в доме. Сел отдохнуть, а тут опять вы на меня набросились: - ваша злая истеричная претенциозность доведёт вас до беды. )

Давайте я отвечу (неудобно же игнорировать вопросы обращённые лично к тебе, даже в том случае, когда ты, собственно, мнением именно этого человека не сильно интересовался) и договоримся, что больше вы ко мне приставать не будете? Тем более, что я не комментирую ни ваши тексты, ни ваши реплики; не хожу к вам за картинками ставить колы, как вы меня недавно призывали поступить. То есть демонстрирую, по мере сил, своё глубокое.. ээ.. безразличие - скажем так. )
А то мне вдруг может подуматься, что вам скучно и одиноко и некому слова сказать. А эти обстоятельства так легко использовать в контексте данного разговора, что даже недостойно благородного человека. )

Теперь так.

"Гениальность", это всего лишь эпитет, применяемый к человеку, который в своей работе - на что бы она там не была направлена - так оригинально и мастерски разрабатывает материал в котором он работает, что в результате его работы появляется произведение, которое не просто кардинально отличается от - как это вы там говорите? - отличается от "свода обывательских предрассудков" )), но так же является новой ступенью в истории разработки этого самого материала, как с эстетической, пусть будет формальной, так и с философской (пусть будет поэтической ) точки зрения; оно не просто "красиво сделано", оно так же задает направление развития этого самого материала (или вида искусств, как вам удобнее), то есть - оказывает влияние и имеет художественную ценность.
То есть, чтобы совсем опроститься сейчас в формулировках: только результат работы (реализованность!) дает нам основание называть человека гением.

Значит, "гений", это такое слово, которое применяют к человеку, после знакомства с результатом его работы.
Если результаты работы ошеломляют (см. выше) - человека часто называют гением.
Если работы ничего из себя не представляют - человека не называют гением.
Таким образом, если мы всё-таки хотим хоть в какой-то степени следовать логике (а не просто шуршать словами, как шуршат тараканы в мусорном ведре), то должны признать, что первичным для нас являются всё же РАБОТЫ автора, а не сам автор, который без наличия таковых работ, не более чем .. аа.. - простой человек! )

Например, мы же не можем сказать про человека, у которого маленькая зарплата, маленькая квартирка, маленький.. ну, словом, всё у него маленькое )) Не можем же мы сказать про такого человека, что он финансовый гений. Но, вот только немножко - не реализовавшийся! )
Нет денег - нет финансового гения. Нет гениальных картин - нет гениального Леонардо.
Так же мы не можем сказать допустим про миллиардера, я не знаю - Гейтса там, Цукерберга итп - что это лохи, которые нашли клад.
Есть бабло - есть финансовый гений.
Если бы это было не так - странно, почему тогда одним лохам везёт, а другим лохам - не везёт?!

В связи с вышесказанным, НЕРЕАЛИЗОВАВШИЙСЯ ГЕНИЙ - ЭТО ОКСЮМОРОН! )

Более того, я бы вообще отказался от того, чтобы именовать автора гениальным, хотя бы из-за дурацкой зеркальной тавтологии. Я бы может еще допустил то, что ту или иную работу можно определить, как "гениальную", хотя, как вы понимаете, она от этого ни черта не выиграет и не проиграет.

Потому я и написал, то что написал: грош цена такому "гению" которого можно затоптать или которым можно манипулировать.
Гениальность -это слово, оценивающее результат действия, а не некий волшебный потенциал, который где-то там в внутри вас скрыт, и кто-то может помешать его проявлению.
Это уже утешительная философия посредственности!


Есть очень хочется! И пить!! ))
У меня к вам огромная просьба - не обращайте на меня внимания ) обязуюсь отвечать взаимностью ))

Обвинять в "истеричности", конечно, легко. Сидеть на кухоньке и высказывать приговоры "этот гений, а тот- г..." - оно ещё легче. Только вот реальной объективности в этом - абсолютный ноль, зато огромная куча гордыни на пустом месте.

Вам надо объяснять, что если потенциального гения убьют в детстве, он не реализует потенциал? Если это непонятно, у вас реальные проблемы, гораздо большие, чем подумалось сразу. Вообще, оценивать людей "грошами" - характерное свойство вполне определённых типов.

Вообще, Владимир, попробуйте не судить с понтами - ни авторов, ни тех, кому жизнь не дала раскрыться. И "обменов репликами" избежите, и за умного сойдёте.

А в общем - идите в жмуроотстойник, и лелейте понты.

А "нормальному" гению какая цена?

миллион до неба! ))

Ну вот, сами подтверждаете инфантильность подобных сентенций.

не могу знать, чего я там/тут подтверждаю, поэтому спорить не буду )

..."миллион до неба!", "я первей" и пр. - из лексикона 5-летних.
Ваше "грош цена" тоже можно поставить в этот ряд, если не обращать внимание
на злобность интонации.

если вам так спокойнее, ставьте в любой из доступных вам рядов - я совершенно не против! ))

В своей книге Ланир обстоятельно аргументирует все свои тезисы. Наверное, прежде чем делать вывод, лучше почитать первоисточник, а не краткую рецензию на него? «Вы не гаджет. Манифест»

а вы правы! )