Фейсбук – враг фотографа
23.3.2015 17:57
Часто приходится слышать мнение, что времена фотосайтов прошли, а фотографы плавно перекочевали в Фейсбуки, где якобы и тусовка плотнее и «лайкают» и даже комментируют. Может быть это и так, и пройдет еще немного времени и Фейсбуки навсегда похоронят фотосайты. Значит – прощай фотография. Потому что в Фейсбуке фотография умирает.
За последнее десятилетие мы уже настолько адаптировались к виртуальной реальности, что зачастую нам все равно, где созерцать фотографию – в офлайне или в онлайне. А цифровой оригинал скорее аутентичен на мониторе, нежели в отпечатке. Мне нравится Фейсбук за то, что можно быстро узнать новости, поздравить с днем рождения, задать любой вопрос и даже получить на него ответ:-) Пользователи Фейсбука ежедневно публикуют там 300 миллионов фото. Только вот беда – владельцы Фейсбука с целью экономии ресурсов настроили модуль публикации фото таким образом, что тот безжалостно корёжит наши такие нежные, такие прекрасные фотографии.
Речь, естественно, идёт о творческой фотографии, коей мы здесь занимаемся, а не о «фотках», преобладающих на Фейсбуках. И в этом случае сайты типа нашего дают многократную фору Фейсбукам, так как качество сохраняемого изображения мы ставим во главу угла и даже больше – фетишизируем:-) Поэтому алгоритм публикации фото на нашем сайте настроен максимально бережно сохранять всех детали и полутонов ваших фотографий.
Чтобы не быть голословным приведу пример – скриншот одной и той же картинки, опубликованной в Фейсбуке и здесь.
Фейсбук
Нонстоп
Комментариев: 18
Просмотров: 1217
Отзывы (18)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Главная проблема фб в том, что там найти ничего невозможно. То есть он заточен на сиюминутный обмен, а вчера уже не существует.
А еще посты показывает какие хочет кому хочет и вообще всячески шалит.
На этом фоне проблема с картинками не так ужасна. Тем более, что она обходится, если не грузить картинку на фб, а дать внешнюю ссылку. За это, правда, другими неприятностями расплачиваться придется.
А еще посты показывает какие хочет кому хочет и вообще всячески шалит.
На этом фоне проблема с картинками не так ужасна. Тем более, что она обходится, если не грузить картинку на фб, а дать внешнюю ссылку. За это, правда, другими неприятностями расплачиваться придется.
именно по этой причине многие разумные люди не сильно участвуют в так называемых "социальных сетях".
(болтун - находка для шпиёна
)
(болтун - находка для шпиёна
)
Фотография как искусство и нынче мало кого интересует. В сравнении, скажем с литературой, поэзией или музыкой. А в недалёком будущем, кмк, станет считаться искусством для маргиналов или мазохистов. Слишком уж скуден арсенал её выразительных художественных средств.
Кроме того, для фотографии, изюм которой кроется в её знаковой структуре, и сейчас уже не шибко важны визуальные нюансы. Количество визуальной информации в фотографическом изображении, как правило, избыточно, чтобы какой-то элемент формы был опознан и осознан зрителем именно как знак.
И, кмк, кол-во фотографов, работающих с формой, для чувственного восприятия которой с экрана компа важно-таки сохранение нюансов исходника, уже сокращается и будет сокращаться впредь. Фотография будет всё больше тяготеть к знаку. С тем и почит в бозе, навсегда уйдя из пространства искусства и оставив себе лишь то занятие, которое более свойственно её природе. И окажется, что в "ФБ" ей самое место и есть.
Кроме того, для фотографии, изюм которой кроется в её знаковой структуре, и сейчас уже не шибко важны визуальные нюансы. Количество визуальной информации в фотографическом изображении, как правило, избыточно, чтобы какой-то элемент формы был опознан и осознан зрителем именно как знак.
И, кмк, кол-во фотографов, работающих с формой, для чувственного восприятия которой с экрана компа важно-таки сохранение нюансов исходника, уже сокращается и будет сокращаться впредь. Фотография будет всё больше тяготеть к знаку. С тем и почит в бозе, навсегда уйдя из пространства искусства и оставив себе лишь то занятие, которое более свойственно её природе. И окажется, что в "ФБ" ей самое место и есть.
фотография (как искусство) сейчас просто обесценена тем, что цифрография присвоила себе имя "цифровая фотография",
хотя это слово "фотография" означает совершенно другое - отличное от цифро-компьютерного изображения.
и то, и другое имеет свои достоинства и недостатки в разных аспектах.
но произошёл демпинг из-за простоты нашлёпать цифровых снимков.
настоящие фотографии будут всегда искусством и только дорожать со временем в отличие от этих цифровых подделок.
хотя это слово "фотография" означает совершенно другое - отличное от цифро-компьютерного изображения.
и то, и другое имеет свои достоинства и недостатки в разных аспектах.
но произошёл демпинг из-за простоты нашлёпать цифровых снимков.
настоящие фотографии будут всегда искусством и только дорожать со временем в отличие от этих цифровых подделок.
"настоящие фотографии будут всегда искусством "
Это очень легкомысленное утверждение.
А вот дорожать, конечно, будут. Но не в качестве произведения искусства, а в качестве артефакта, в качестве вещного свидетельства того, что когда-то считалось искусством.
Это очень легкомысленное утверждение.
А вот дорожать, конечно, будут. Но не в качестве произведения искусства, а в качестве артефакта, в качестве вещного свидетельства того, что когда-то считалось искусством.
примерно то же самое, что вы говорите, можно сказать и о живописи, например..
т.е. живопись тоже не искусство, а лишь "когда-то считалось искусством" что ли ??
позакрывать все картинные галерии нафиг. галерейщиков - на мороз
) p.s. или на галеры
т.е. живопись тоже не искусство, а лишь "когда-то считалось искусством" что ли ??
позакрывать все картинные галерии нафиг. галерейщиков - на мороз
) p.s. или на галеры
Я думаю, что вы просто не вполне поняли, что именно я говорю.
Любая культура (и искусство в пространстве культуры) социума или даже этноса имеет выраженные историко-временные границы. Поэтому очень часто случается так, что нечто, что считалось искусством ещё вчера, сегодня в таковом качестве обществом не признаётся. Не признаётся вследствие того обстоятельства, что чел из иного времени не обнаруживает для себя возможности в ТОМ (прежнем) искусстве удовлетворить свои эстетические потребности.
Нет ничего вечного. Нет ничего "навсегда". А вы утверждаете обратное.
Любая культура (и искусство в пространстве культуры) социума или даже этноса имеет выраженные историко-временные границы. Поэтому очень часто случается так, что нечто, что считалось искусством ещё вчера, сегодня в таковом качестве обществом не признаётся. Не признаётся вследствие того обстоятельства, что чел из иного времени не обнаруживает для себя возможности в ТОМ (прежнем) искусстве удовлетворить свои эстетические потребности.
Нет ничего вечного. Нет ничего "навсегда". А вы утверждаете обратное.
здесь Вы правы. но общество бывает всякое. кто определяет ??
вот - например - я не признаЮ искусством писсуар имени дюшана, свинченный в зассаном французском вокзале.
и люди ходят смотреть в специальный музей, который называется "музеем современного и с к у с с т в а".
ну - ладно - это частный пример. т.е. Вы согласились в приципе с тем, что искусство фотографии мало чем отличается от других видов искусств (хотя бы во временнОм аспекте).
вот - например - я не признаЮ искусством писсуар имени дюшана, свинченный в зассаном французском вокзале.
и люди ходят смотреть в специальный музей, который называется "музеем современного и с к у с с т в а".
ну - ладно - это частный пример. т.е. Вы согласились в приципе с тем, что искусство фотографии мало чем отличается от других видов искусств (хотя бы во временнОм аспекте).
" Вы согласились в принципе с тем, что искусство фотографии мало чем отличается от других видов искусств "
С чего вы это взяли?
Большей глупости даже придумать невозможно
С чего вы это взяли?
Большей глупости даже придумать невозможно
ключевые слова: во временнОм аспекте.
Вы же сами сказали, что типа всё тленно..
мне уже стало не так интересно читать эти передёргивания.
да к тому же и некогда.
останемся при своих. и ничего личного
Вы же сами сказали, что типа всё тленно..
мне уже стало не так интересно читать эти передёргивания.
да к тому же и некогда.
останемся при своих. и ничего личного
Ключевое слово у вас - В ПРИНЦИПЕ.
Так вот, именно в принципе, именно по самой своей сущностной природе фотография как искусство - совсем иная вещь, чем ВСЕ прочие легитимные искусства.
Да и к области искусства фотографическое изображение может быть отнесено лишь при наличии в нём совершенно определённых свойств.
Не понимать этого - значит вообще ничего не понимать в фотографии.
Так вот, именно в принципе, именно по самой своей сущностной природе фотография как искусство - совсем иная вещь, чем ВСЕ прочие легитимные искусства.
Да и к области искусства фотографическое изображение может быть отнесено лишь при наличии в нём совершенно определённых свойств.
Не понимать этого - значит вообще ничего не понимать в фотографии.
ну ладно: можно выбросить "в принципе".
и тогда существенных разбросов от Ваших тезисов - пардон - не вижу.
приятно было пообщаться с думающим человеком.
разойдёмся с миром. мне - правда - иногда и поработать нужно.
и тогда существенных разбросов от Ваших тезисов - пардон - не вижу.
приятно было пообщаться с думающим человеком.
разойдёмся с миром. мне - правда - иногда и поработать нужно.
И такой сценарий возможен. Поживем, увидим. Что-то мне подсказывает, что произойдет таки отделение «зёрен от плевел».
Фотография к фейсбуку или фотограферу имеет одинаковое вторичное отношение. И то и другое - средства отрекламировать фотографию. Если понимать рекламную природу картинки - то выбор будет уже в рекламных терминах - охват, проникновение, качество контакта.
Давненько я у вас, Андрей, я на ресурсе не был.
Нынче сунулся по нужде с простым и ясным вопросом. По работе нужно.
Больше не стану тут вопросы задавать : похоже, отвечать что-то по существу уже совсем некому.
***
Это я к тому, почему умрут фотосайты.
Причина ровно та же самая, по которой загибается Лайн.
Дураки задолбали. Их много. От них убежать хочется. Вот Гинзбург и слинял на ФБ со всей компанией. При всех минусах ФБ, там не так душно. YG куда-то свинтил, Федя пропал, Крика почти не видно. Многих не стало. А на Лайне после этого теперь даже дуракам скучно.
Нынче сунулся по нужде с простым и ясным вопросом. По работе нужно.
Больше не стану тут вопросы задавать : похоже, отвечать что-то по существу уже совсем некому.
***
Это я к тому, почему умрут фотосайты.
Причина ровно та же самая, по которой загибается Лайн.
Дураки задолбали. Их много. От них убежать хочется. Вот Гинзбург и слинял на ФБ со всей компанией. При всех минусах ФБ, там не так душно. YG куда-то свинтил, Федя пропал, Крика почти не видно. Многих не стало. А на Лайне после этого теперь даже дуракам скучно.
Не знаю, не знаю, Андрей. Если на ФБ выйти за пределы узкого круга «френдов», то душно становится уже на первом экране. На многих фотосайтах точно так же можно организовать группу и проветривать там по необходимости.
А что за вопрос-то был, по работе?
Метки блога
apple (3)
fujifilm (3)
iphone (6)
nft (4)
Андрей Чежин (2)
МДФ (2)
Пари Фото 2010 (3)
Пермский музей фотографии (2)
Пермь (24)
Фотограффити (7)
видео (5)
выставка (23)
выставки (11)
интервью (7)
книги (7)
люди (2)
мастера фотографии (6)
мысли (6)
пресса (4)
софт (5)
ссылки (5)
фестивали (3)
фотографы (3)
цитатник (27)
чтение (3)
