Раритетные кадры
8.2.2021 20:22
Сегодня ребята из музея Харьковской школы фотографии прислали уникальное видео, снятое во время открытия масштабной фотовыставки «Искусство современной фотографии. Россия, Украина, Беларусь», организованной Евгением Березнером и участником которой мне повезло быть.
Кажется, это Боб Михайлов нанял оператора, и впоследствии сумел сохранить видео для истории. На выставке Боб ярко выступил, представив публике серию эксбиционистских автопортретов, дерзких и самоироничных, от которых становилось грустно. Сегодня подобные эксперименты невозможны на центральных выставочных площадках Москвы. А в те дни все опьянели от неожиданной свободы.
Примечательно, что Михайлов чутко отреагировал на реплику арт-критика Виктора Тупицина (есть в ролике) о социо-культурной направленности современной западной фотографии, и избавился от «искусства для искусства» в последующих фотопроектах.
Комментариев: 26
Просмотров: 1760
Отзывы (26)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
ну об этом говоарить как-то уже пошловато: ведь вашингтоский обком финансировал - ясень пень
)
)
Как не хватает Слюсарева.
Не хватает
"ги" пропущено:) Если не пофиг, поясняю: "эксГИбиционизм"
супер спасибо
Оооочень показательно: "арт-критик" Тупицын vs. художник Слюсарев. Два подхода, два антипода. Искусство не может быть ни для кого, кроме самого искусства, иначе оно девальвирует и профанирует, а если совершенно откровенно, то - проституирует. Как результат, сравните сами качество искусства Михайлова и Слюсарева, и тогда все станет понятно даже без циничных объяснений "арт-критика". Не зря в середине монолога он даже забыл, о чем говорил (что не сложно за отсутствием мысли). Слюсарев дал оценку - честную, краткую и однозначную.
Слюсарев попросту троллил на камеру, сам он с радостью дал свои работы для выставки. А выставка была эпохальная, хотя для арт-критика Тупицина, скорее, представляла факультативный интерес, он специализируется на концептуализме.
Видимо, Вы правы, Андрей, на счет Слюсарева: самоирония - необходимое условие подлинного.О качестве выставки я не сужу по неведению, но участие в ней Сан Саныча поднимает планку. О харьковских ребятах знаю по их недавней книге: мне нравится. Но не в этом дело, ради своего мнения о выставке не стал бы писать - кому мое мнение интересно?Мне за державу искусство обидно. Как Вы точно заметили, выставка эта "для арт-критика Тупицина, скорее, представляла факультативный интерес, он специализируется на концептуализме." Думаю, этим все сказано; мне и добавить нечего.Гнать таких критиков поганой метлой от настоящих выставок надо; портят они наше дело :)
Помню это выставку, конечно. Такая, характерная для того времени штука - и "смешайгосподи", и с другой стороны это тогда было очень интересно. И в разговоре, и не только такой дух того времени очень виден, и вопросы Михайлова характерны.
Некоторые вещи, говоря о критике, тем не менее, неприятны. Если эта тема, что называется, "не его", то об этом неплохо бы сказать. Вот такое вещание "мы, Николай Вторый" - очень милая тема, но неплохо бы просто сказать, что "это не совсем моё". Но они все, наверное, будут изображать вот такого "специалиста во всём", и это как-то не меняется. И очень неприятно.
Некоторые вещи, говоря о критике, тем не менее, неприятны. Если эта тема, что называется, "не его", то об этом неплохо бы сказать. Вот такое вещание "мы, Николай Вторый" - очень милая тема, но неплохо бы просто сказать, что "это не совсем моё". Но они все, наверное, будут изображать вот такого "специалиста во всём", и это как-то не меняется. И очень неприятно.
Очень характерное выступление критика - барские интонации, этак через губу, "вот слушайте, холопы, что надо делать". Ровно то же я увидел, когда переводил свод материалов о продаже фотографий.
"Гитарные ансамбли давно теряют популярность, мистер Бернстайн"; "Право же, Мистер Херберт, вы написали странную книгу, не видим смысла издавать её"; "Джоан, ну ты же понимаешь, что на детских книгах денег не заработаешь". Далее со всеми останоыками, хоть критики, хоть менеджеры. В глазах "тренды" и актуальные темы."Это не значит, что работа, затрагивающая политику или экологию, лучше всего, — говорит она. «Но... работа, чтобы быть признанной лучшей, должна быть актуальной и своевременной..." - это уже цитата из перевода.
"Актуальность" и "социо-культурность" - магические слова многократно повторенные нашим критиком. Магия в том, что, произнося эти слова в контексте искусства, человек на самом деле начинает мнить себя талантом, будь то художником или критиком или куратором. Гораздо противнее, когда художник Михайлов, представляющий себя членом "харьковской" группы или школы, просит критика сравнить эту групповуху с "американской". Комплекс провинциала. Сравнил бы СЕБЯ с КОНКРЕТНЫМИ фотографами - это, по крайней мере, понятно, хотя тоже бесполезно. В общем, если бы не появление там милого лица Сан Саныча...
Тон напоминает министра-администратора из "Медведя" ))) "Мы с королём, или, как я его называю, с корольком" )))
Именно после этой выставки я задумался:
"А должно ли быть на выставке более 100 фотографий?"
"А должно ли быть на выставке более 100 фотографий?"
А нет однозначного ответа. "Персоналка", в целом, 25-50 примерно, но возможны варианты. Сборная или ретроспектива - может быть и больше, зависит от задачи.
Это да,только я оттуда вышел с тяжёлой головой.
Индивидуальное восприятие, тсз. Кстати, альбомчик до сих пор
сохранился, посмотрел сегодня, вспомнил)
Индивидуальное восприятие, тсз. Кстати, альбомчик до сих пор
сохранился, посмотрел сегодня, вспомнил)
Скорее, немного неверный подход. Такие выставки надо сначала пробегать "поверху", а потом углублённо смотреть частями, то есть, приходить не один раз. Вы же не пытаетесь за полдня проскакать всю Третьяковку ))
И много вы таких знаете, кто туда несколько раз ходил?)
У меня не было возможности. И потом, Третьяковка - постоянная экспозиция,
чего тут сравнивать. С приятелем на Максимишина ходили (где-то 50-70 фото)
За полтора часа всё посмотрели неоднократно, мнениями обменялись и выводы сделали.)
У меня не было возможности. И потом, Третьяковка - постоянная экспозиция,
чего тут сравнивать. С приятелем на Максимишина ходили (где-то 50-70 фото)
За полтора часа всё посмотрели неоднократно, мнениями обменялись и выводы сделали.)
А вы бы там ночевать остались?)
У Максимишина фотографии простые. Он же пресс-фотограф. Там расчёт на далёкого от фотографии зрителя.
Ага, а игрища с членом Б. Михайлова и вообще весь
утомительный стёб "харьковской школы" можно сутками разглядывать?)
Да и пресс-фотография не так проста, как кажется некоторым.
(вообще-то я о выставке Максимишина вспомнил случайно, к примеру)
утомительный стёб "харьковской школы" можно сутками разглядывать?)
Да и пресс-фотография не так проста, как кажется некоторым.
(вообще-то я о выставке Максимишина вспомнил случайно, к примеру)
Мне больше альбомы по душе. Открыл, закрыл, снова открыл. Или не открыл. И не надо ходить с тяжёлой головой как с выставки. Пресс-фотография, возможно, есть, которая "не так проста". Должны быть исключения из мейнстрима.
Метки блога
apple (3)
fujifilm (3)
iphone (6)
nft (4)
Андрей Чежин (2)
МДФ (2)
Пари Фото 2010 (3)
Пермский музей фотографии (2)
Пермь (24)
Фотограффити (7)
видео (5)
выставка (23)
выставки (11)
интервью (7)
книги (7)
люди (2)
мастера фотографии (6)
мысли (6)
пресса (4)
софт (5)
ссылки (5)
фестивали (3)
фотографы (3)
цитатник (27)
чтение (3)
