патрясно!

а как и где снято? и роль фш в данной карточке?

Про спекуляцию ответила выше (пожалуй, мне тоже стоило высказаться сразу яснее), однако, отбрыкиваясь, скажу, что даже при съемке витрин, как правило, присутствует отражение, которое вносит ноту, не спроектированную декоратором, уж не говоря о ракурсе, композиции кадра и т.д.

в любой съемке автор вносит свою ноту.
Как то на занятии мы втроем снимали один и тот же натюрморт. Мы боялись, что у нас выйдет одно и тоже, сказали эту мысль учителю. Он ответил, - "Не парьтесь одинаково не получиться никогда ибо у всех свое видиние". и правда, у всех все случилось свое.

Потому я и сказал "так резко не надо". А написать, где снято, надо сразу под фотографией, и всё.

Зачем, если это действительно не нарушает чьего то авторства?

Так принято. Разве трудно быть вежливым? ;-)

да, не спорю, но... при съемке трактора не указывать же фамилию конструктора.

Я не говорил о том что вы украли это фото с сайта, а сказал, что оно есть и в другом месте. Вы на самом деле не понимаете о чем ведется речь или прикидываетесь? Про притягивание за уши поподробнее плиз.

Ах! какие эмоции :)
Кто то провел инсталяцию, и видимо успешно, раз их работа подтолкнула другого человека продолжить, превнести свои детали. Ваш пафос, борьба за правду - ну скажем так - слегка не уместны.
К тому же получается что фотограф снимающий действие или замершую сцену в театре - не автор снимка, и должен в авторстве досконально расписать: режисер - такойто, дирижер - опять же, осветитель, модели, подбор костюмов и тд. Сам же он кто? Попка, щелкнул от нечего делать, А! чепуха какая!
Ну а если Вам, скажем, данные работы не интересны, и идут в разрез с Вашим видением мира и фотоискусства, может просто ... воздержаться от едких и столь искрометных комментариев? Или... сложно?

Да полно вы про эмоции, пафос и про все остальное писать от Н....ого имени, уважайте себя. У меня их, поверьте нет. Я не мщу и колов за безраличные мне работы не ставлю.
Свой взгляд на весчи я уже указал выше, повторять его нет смысла. Не понравилось мне, причем очень, даже не снимок чужой инсталяции( не трактора, не самолета не картины., что в свою очередь наазывается репродукцией - тут она с дымкой) при факте заимствования весьма лукавый ответ на вопрос, о том как создана эта весч и прочем. Ответ заключался в том, что на работе пара слоев, было указано про ластик и остальное, но не слова о главном! О том что (взгляните на изображение) РАБОТА сделана другими, а информация о слоях и ластике даже не третьестепенного порядка в даннос случае. Или у кого-то возникло восхищение обработкой или названием? Это как мне приехать в ковровский дом культуры, снять какую-нибудь толковую инсталяцию местных и не известных авангардистов (не трактор и не автомат калашникова ни москву и прочии весчи где ясно и понятно авторство), пропустить ее через пару фильтров и выставить это под мудреным "переосмысленным" мной названием, как плод своего фототворчества. Пусть народ гадает: в трехмерке я это забадяжил, или может месяцами муляжи лепил и прочее. Здорово, если ни кто не поймет, что главное, обсуждаемое и весомое в работе создано не мной., тогда можно уйти от темы поговорив о слоях и фильтрах, о том что главное - это идея, а когда она есть, реализация вопрос второстепенный. А раскусят, то можно порассуждать о неповторимости каждого снимка, работы., о том, что во всем есть авторский отпечаток того кто снимает , нет не одной похожей работы ( полистайте с часок фотографер) и прочую, в данном контексте, демагогическую муру. И все это вообще не вопрос фотографических пристрастий, а на мой взгляд этический вопрос.
Вот и все.
В случае если вам захочится еще написать, попробуйте написать сообщение от своего имени. Это тоже поступок общаться без черной маски. Иначе не вижу смысла мне вам отвечать более.

фота очень
автор молодец :-)

Странно, хотел написать как раз - Созидание, только вот запутался теперь. :-(. Но работа нравится.

Впечатляет...

Понравилось, хотя туман и правда лишний, ИМХО. Просто на черном фоне контрастнее было бы по моему. Обработка приятная.

LOL!!!

:)))))))))))))))))))))))

)))))))

Вобщем-то мою hiero.ru (не мою) то работу того,- удалии с предупреждением позора и медалькой за лучший плогиат уходящего года, одно радует был первым:
Выставление обработанных чужих работ (перерисовка, обработка чужих фотографий, векторизация, встраивание в коллаж в качестве основного элемента и т.п.) допустимо только с согласия автора оригинальной работы. Это согласие должно быть явно указано в комментарии к работе. В противном случае работа после предупреждения удаляется, а повторные выставления "обработок" расцениваются как плагиат.

Она не понимает о чем речь. Да видимо ей и не важно это.

Да необижайтесь вы, разные сайты, разные правила. Ни свою ни вашу работу плагиатом назвать не хочу, рад что взгляды совпали именно на выставке восковых фигур:)