К лучшему для него, но не для фотографа. Не хватает связующего звена - болельщика, зрителя, для которого и старается гимнаст. Дальний план абсолютно черный. Такое впечатление , что это два разных снимка, несмотря на взгляд спортсмена. Если не ошибаюсь, у Уткина была работа похожая, но к сожалению с бОльшим кличеством спортивной информации ...

знакомую фамилию услышала.
у меня есть альбом Уткинский с баскетболом.

наверняка! ...

Дык, зато это будет видно невооружённым глазом, если среди непобедителей окажутся карточки гораздо лучше.
Дело ж даже не в призе и не в престиже (вот мол, занял какое-то место), а ещё и в том, что конкурс становится интересней, повышается уровень, другие конкурсанты видят себя на этом уровне, делают выводы.
А так - напихали кучу говённых карточек, кто-то (так и неизвестно кто) выбрал наименее говённую (на его взгляд) и многие (особенно новички) начинают думать, что это и есть уровень НонСтопа, что лучше здесь и не бывает.

Вы меня разочаровываете, ЭнГэ, с Вашим-то интеллектом. Давно не смотрели спортивных журналов?

Покажите мне в этом конкурсе фотографии про спорт лучше, чем у этого автора - я посмотрю.
Только, бегущего по водичке, не надо - там красивенько, но никак не про спорт и уж точно не про момент.

"Просмотрев присланные на конкурс фотоснимки жюри решило призовые места не присуждать ..." (с) Кто мешает вынести такой вердикт?

про "кто мешает жюри": а вот автор совершенно справедливо пишет:

фотоспорт 30.5.2008, 01:18 ( #c1856218 )
Спасибо ребята ;)
А выигрывают обычно знакомые у знакомых и будь Ты хоть гением - все равно проиграешь :)

сначала выбирается победитель, а потом под него объявляют конкурс. в случае неучастия могут и по телефону вызвонить и снимок заказать, какой следует поставить в конкурс. :)))

Я понимаю, если выставить на кон рукоятку, то тут ничего не поделашь - игра стоит свеч!
А если говорить об этом снимке, то я тоже поставил Б.О. Данный Автор, насколько я понял, специализируется на спортивной фотографии, поэтому и требования к нему соответствующие.

Здесь нет разделения на любителей и профи. И любители здесь фору не получают. Вы считаете правильным будет, если победу получит снимок "похуже", только потому, что его автор любитель, а у снимка "получше" - профи?
И вообще-то, здесь говорилось не столько о конкретном снимке, сколько об участии вообще этого автора в конкурсе.
От того, что автор выставил часть своих снимков в конкурс, общее впечатление от ленты конкурса разве не стало немного лучше?
Если стало, то это уже результат.
З.Ы. На всякий случай, чтобы правильно поняли - мне не все спортивные снимки автора нравятся.

Профи на этом сайте работают вне оценок и конкурсов. По крайней мере те, которых я знаю и уважаю. Их задача показать ту планку к которой нужно стремиться любителям, а любители, если смогут, то и ее преодолеть.

Ровно об этом и я писал, но в пределах конкретного (локального) конкурса.

З.Ы. Посмотрите, сколько скейто-говённых фоток в конкурсе. Ведь новички будут думать, что вот они, "отличные снимки про спорт".

Ровно столько, сколько их и в других конкурсах.

Ну, по другим темам довольно много и хороших снимков, а спортивных вообще мало (скакание на досочке на улице вообще не спорт), а уж хороших спортивных и подавно.

В таком случае Спорт не нужно включать в конкурс. Снимать его сложно, тем более с художественной точки зрения.

Просто "лучше меньше, да лучше".
И не обязательно иметь снимки с официальных соревнований. Тот же дворовый футбол можно снять интересно, показать борьбу за мяч.
И не о художественности речь, а о запечатлении "духа соревновательности", решающего момента, эмоций победы/поражения и т.п.

Согласен с Вами на все сто, но при чем здесь данный Автор?

Про данного автора я всё сказал выше/раньше.