Nonstop Photos
» Ехидна
» "Поиграем?-v3": Алекса: Суббота.Мастерские РСУ
Отзывов: 132. Напишите свой отзыв
"Поиграем?-v3": Алекса: Суббота.Мастерские РСУ
Автор - Алекса
См. Тема форума «Поиграем?», … Весь текст
Отзывы (132)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Комментарий Эксперта:
"Меня, как человека, иногда держащего камеру в руках, всегда слегка
напрягает, когда в кадр попадает объект съемки с фотоаппаратом в руках.
Я почему-то начинаю изучать, а что же это за камера, а какой у неё объектив,
а светосила там какая. И это притом, что я не тот человек,
которому очень уж любопытны все эти детали.
А если к этому прибавляется еще и знакомый объект съемки...
Очень сложно оценить объективно знакомого субъекта.
А если попробовать забыть, что на данной фотографии изображен в
качестве пунктума товарисч Алпаук, знакомый мне, то могу сказать, что
работа всё-равно остается мне слегка любопытной. Но не более.
Кстати, тут потолок завален:)
И задний план интересен.
А Александр, оказывается, забавно щурится, когда снимает."
"Меня, как человека, иногда держащего камеру в руках, всегда слегка
напрягает, когда в кадр попадает объект съемки с фотоаппаратом в руках.
Я почему-то начинаю изучать, а что же это за камера, а какой у неё объектив,
а светосила там какая. И это притом, что я не тот человек,
которому очень уж любопытны все эти детали.
А если к этому прибавляется еще и знакомый объект съемки...
Очень сложно оценить объективно знакомого субъекта.
А если попробовать забыть, что на данной фотографии изображен в
качестве пунктума товарисч Алпаук, знакомый мне, то могу сказать, что
работа всё-равно остается мне слегка любопытной. Но не более.
Кстати, тут потолок завален:)
И задний план интересен.
А Александр, оказывается, забавно щурится, когда снимает."
ну..здесь круг подозреваемых в авторстве достаточно узок :))
что касается изображения, то я бы отнесла его все же к разряду "снимок на память". немного непонятно такое размещение основного объекта в кадре.
свет неудачен, как мне кажется, в частности, он делает волосы "с проседью", что, скорее всего, не соответствует действительности.
"пунктум" хороший, но снять можно было и лучше, ИМХО :)
что касается изображения, то я бы отнесла его все же к разряду "снимок на память". немного непонятно такое размещение основного объекта в кадре.
свет неудачен, как мне кажется, в частности, он делает волосы "с проседью", что, скорее всего, не соответствует действительности.
"пунктум" хороший, но снять можно было и лучше, ИМХО :)
Да ладно, ты скажи хоть, мальчик снимал, или девочка, и чем снимали. Тут люди ушлые, по комбинации этих двух признаков сразу вычислят.
осталось только вычислить кто этот "целый дяденька" с зеркальной цифрой :))) гм..явно не Олеся :)))
Какой такой фантазии. Тебя ведь частенько снимают. Пора бы уже привыкнуть.
Про тебя не скажу, но он похож на целого дяденьку с зеркальным цифро. Во всяком случае, его аватара похожа.
А rofl как целиком звучит? А то я смысл понял, но слов не разобрал.
А rofl как целиком звучит? А то я смысл понял, но слов не разобрал.
а-а, кататься по смеющемуся полу
не вижу я никакой десатурации. Хорошие цифровики при лампах дневного света приблизительно такую картинку и выдают.
угу. поддерживаю эту версию :)
хе-хе :) льстить, вроде, не умею. а что касается остального, так вон, тут недавно Маринка гадала - кто же ей закатик подарил, а потом оказалось, что это она сама и была, да мало того, сама же еще его и прокомментировала. так что не надо :)) может, не замылился, может и не наивно, а наоборот, попытка была посмотреть, так сказать, ээ..немного по-другому :)
ну.. скажете тоже.. закатиков тут на сайте меньше, чем альпауков!!! так что можно и себе самой подарить
а я что. я ничего. я не против :))) я только за, сам себе не подаришь - никто не подарит :)))
За сегодняшний день опубликовано не меньше шести закатов и всего один альпаук.
Олеся
или Вадим
или еще кто-нить
Персонаж вышел синенький какой-то, лучше б его в ЧБ.
Фото не представляет интересу мне как зрителю.
или Вадим
или еще кто-нить
Персонаж вышел синенький какой-то, лучше б его в ЧБ.
Фото не представляет интересу мне как зрителю.
я вот пытаюсь вспомнить, есть в мастерских зеркало или нет.
Да это он сам и снял. Зачем ему разрешение. Сам же и прокомментировал.
Модели, конечно, обсуждать не принято, но хочется отметить как естественно ведёт себя моделъ наведя сам на себя камеру.
А Вы не путаете ер и конец?
Звучит прямо как "честно пионерское".
тьфублин, маринкинщина какая-то, так и хотел спросить "А в ком?"
и хоть так, да не удержался
и хоть так, да не удержался
простите блондинку, что у модели на конце? Ер? У Вас какая-то буква на клавиатуре не пропечатывается?
Почему фи? я честно не знаю, что такое "ер". Предположила, что опечатка, но не смогла подыскать слово среди своего убогого словарного запаса.
"Фи", между прочим, так явно тыкать носом комментатора в его незнание некоторых вещей. Комментатор имеет право не знать и спросить, разве нет?
"Фи", между прочим, так явно тыкать носом комментатора в его незнание некоторых вещей. Комментатор имеет право не знать и спросить, разве нет?
Разве отличнице (даже бывшей) не более свойственно спрашивать у поисковика?
И заподозрить Вас в незнании этого слова я не смогла, извините.:~)
И заподозрить Вас в незнании этого слова я не смогла, извините.:~)
Ехидна, мне до сих пор было приятнее с людьми разговаривать, чем с бездушным яндексом. Я думала, у людей есть такие качества, как общительность, готовность ответить на вопрос, на который мне собственно и ответила та, которой он и задавался. :-))
Намек, однако, понят.
Намек, однако, понят.
Постановка.
слишком хорошо обработано.
кто-то из технарей развлекающихся с фототехникой.
кто-то из технарей развлекающихся с фототехникой.
Довольно качественно, хотя и несколько "в лоб" снятый альпаук.
стало быть меня из подозреваемых вычеркиваем.
во! шикарный коммент! Снято в лоб!!! да-да-да!!!
Сьемка "от обьекта". Вижу альпаука- шчелк!
Причем этим страдают уже и незнакомые с ним люди. Это ведь все равно, что съемка достопримечательностей каких-то, или каких-нибудь уникальных явлений. Фотолюбитель просто не может удержаться, чтобы не снять Пизанскую башню или ураган Осама (или как он там называется).
Так не каждый же день люди видят альпаука на улицах, понятно что трудно удержаться :-)
А люди рыло воротят и в упор тебя не видят, так иногда, мельком...
Бесовский у него фотоаппарат, а фотография получилась смешная. Все такое серое - и рсу, и куртка, и камера, и только персонаж проступает розовеньким на этом фоне.
точность цветопередачи видимо обеспечивается точностью и правильностью фототехники...:)
Снят предмет, а не фотография.
Может снимался фотик, который у тя в руках? Тебя снимавший вовсе даже и не приметил, а уж опосля обнаружил и на радостях опубликовал.
Автор - Другой фотограф :-)
Глубокая мысль! Я тоже думал, что автор этой фотографии фотограф, только робел высказать.
Вы не поняли. Фотографию снял общительный товарищ под ником-маской "Другой фотограф"
:-)
:-)
Точно! Но он ведь фотограф? Что-то я туплю сегодня.
Есть фотограф , но он другой фотограф.
По любому не тот фотограф на которого Вы думаете, а другой. Но тоже фотограф. Но вчера, а сегодня по 5, а вчера был...
По любому не тот фотограф на которого Вы думаете, а другой. Но тоже фотограф. Но вчера, а сегодня по 5, а вчера был...
Камера-Лейка Альпаука!
Только сейчас я понял,за что фотографы с опытом любят дальномерки!Носом и бровью камера зажимается намертво(безусловно,бровноносовые мышцы должны быть в отличной форме),словно в надёжных тисках(снимая зеркалкой,нос добавляет лишние неудобства,камера неуверенно балансирует на нём),а если при этом прислониться к стене-выдержку можно смело доводить до получаса!!
С зеркалками больше челюсть работает.
А вот, чтобы с бустерами, или же цифрозеркалом - вот там да, надо с детсва физиономию тренировать.
А вот, чтобы с бустерами, или же цифрозеркалом - вот там да, надо с детсва физиономию тренировать.
Сейчас попробовал свою цифру по-леечному подержать.Это возможно,оказывается,хотя и затруднительно-мой правый глаз чуть не выпал из орбиты,так сильно его пришлось скашивать вправо.Пожалуй,надо заняться бровноносовой мускулатурой:)
Купите E300 и не парьтесь:) Зеркало для носа с бровями:)
Денег нет:)Будут-куплю объектив 2,8.Привык "челюстью работать"(С):))
Тоже верно. Опять же и для случая пожевать чего - тренировка пригодится:)
Нервно грызть бленду:)
Я недавно решил этот вопрос по-комсомольски: за 200 долларов купил неавтофокусную Минолту X-700, 50мм/1.7 и 28мм/2.8 и еще долларов 50 осталось :-) Если не быть привязанным к автофокусу, можно на e-bay потрясающие вещи за копейки купить. В моем живом журнале есть подробное описание всего процесса :-)
Говорю же- в живом журнале, ты ж знаешь.
Я пока с цифры уходить не хочу,для меня в этом нет смысла.
Но на полке,где-то далеко,отдыхает Никон Ф3,на всякий случай:)
Но на полке,где-то далеко,отдыхает Никон Ф3,на всякий случай:)
Да и зумы мне нравятся,автофокусные:)Только вот цена...
фотогербарии...блин..
хорошо, хоть про фотосудмедэкспертов не вспомнили
хорошо, хоть про фотосудмедэкспертов не вспомнили
Отчего-то... наверное от фото.
Олеся - она кнопку нажимала :)
Меня вот эта буква (с) интересует :) Её когда клеить надо?:) Есть у меня подобное фото, токо сам себя фотал, лет двадцать назад в New Z.
Обычно так обозначается цитата. В данном случае - из 14 тома Боконона.
«И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона - прошлой
ночью я его прочел весь целиком. Четырнадцатый том озаглавлен
так:
"Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков,
питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?"
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из
одного слова и точки: "Нет".» Курт Воннегут, "Колыбель для кошки"
«И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона - прошлой
ночью я его прочел весь целиком. Четырнадцатый том озаглавлен
так:
"Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков,
питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?"
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из
одного слова и точки: "Нет".» Курт Воннегут, "Колыбель для кошки"
кавычки более "енергономичны":
всего два тыка )
всего два тыка )
енто - цитата ))
можно набрать в rambler-е "енергономичный". (дальше не ходил))
на снимке довольно хорошо изображен фотографирующий человек, который с виду похож на одного из авторов нон-стопа.
ну надо же кто автор.. гм. у него такие хорошие фотографии.. эта, конечно, качественная..
хотела то же самое написать, что и Вы, но решила не хамить автору
:-)
:-)
а я разве нахамила? удивилась только..
да это я вредничаю.. :-)
Фотограф(почти любой)-тоже человек,изредка ругающийся матом,местами потеющий,иногда пьющий и порой делающий простотаковые снимки:)
что его проверять, брать надо и всё :-)))
кстати, а как отличить японский от китайского? у меня не знаю, какой.
кстати, а как отличить японский от китайского? у меня не знаю, какой.
А мне коллега сегодня ссылку прислал - посмотри дескать "мастерские рсу" в картинках яндекса :-)))
