Nonstop Photos
» Ехидна
» "Поиграем?-v3": Maxim Gribkov: без названия
Отзывов: 28. Напишите свой отзыв
"Поиграем?-v3": Maxim Gribkov: без названия
Автор - Максим ГрибковСм. Тема форума « … Весь текст
Отзывы (28)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
так себе как-то ИМХО
Комментарий Эксперта:
"Сюжет любимый мною, но и достаточно распространенный, а оттого и сложный. Снято уже немало такого, неизбежны сравнения.
Маринка бы заставила кормить голубей девочку в белом платье (хотя нет, возможно для голубей белого платья она бы пожалела).
Юра Бондер для такого взял бы девочку побольше, взрослую, и непременно обнажил бы ей грудь (хотя нет, причем тут голуби и голая грудь.. с другой стороны она вообще почти всегда нипричем, но всегда голая).
ХЭ наверное вообще не стал бы это снимать, поскольку все голуби живые.
В Олесином исполнении мы бы вообще не опознали породу птиц, да и ни одного троллейбуса, или на худой конец поезда, опять же в кадре нет.
Так что автор сходу не определился.
Так.. о чем я? Ах, да, меня попросили написать что-то про фото... Сюжет любимый мною, но и достаточно распространенный.. так, это уже было...
Да, так вот, как мне кажется, для такого сюжета исплонение недостаточно живое. Снято отумистически, автор думал о композиции, а душу в фото не вложил. Посему видно, что над композицией работали, но фото вышло скучноватым. Кроме того, все планы склеились и фото вышло плоским. Перспектива уходящей как бы вглубь кадра гранитной хреновины положение не спасает.
Вобщем, для новичка - очень удачное фото, а для не новичка - проходное. Поскольку кто автор, определить не удалось - то и выводы пускай все сделают сами."
"Сюжет любимый мною, но и достаточно распространенный, а оттого и сложный. Снято уже немало такого, неизбежны сравнения.
Маринка бы заставила кормить голубей девочку в белом платье (хотя нет, возможно для голубей белого платья она бы пожалела).
Юра Бондер для такого взял бы девочку побольше, взрослую, и непременно обнажил бы ей грудь (хотя нет, причем тут голуби и голая грудь.. с другой стороны она вообще почти всегда нипричем, но всегда голая).
ХЭ наверное вообще не стал бы это снимать, поскольку все голуби живые.
В Олесином исполнении мы бы вообще не опознали породу птиц, да и ни одного троллейбуса, или на худой конец поезда, опять же в кадре нет.
Так что автор сходу не определился.
Так.. о чем я? Ах, да, меня попросили написать что-то про фото... Сюжет любимый мною, но и достаточно распространенный.. так, это уже было...
Да, так вот, как мне кажется, для такого сюжета исплонение недостаточно живое. Снято отумистически, автор думал о композиции, а душу в фото не вложил. Посему видно, что над композицией работали, но фото вышло скучноватым. Кроме того, все планы склеились и фото вышло плоским. Перспектива уходящей как бы вглубь кадра гранитной хреновины положение не спасает.
Вобщем, для новичка - очень удачное фото, а для не новичка - проходное. Поскольку кто автор, определить не удалось - то и выводы пускай все сделают сами."
Я пожалуй с экспертом соглашусь. И про фотографию и про авторство.
Мне кажется что автор Хулиганствующий элементъ и живые голуби в кадре просто "заметание следов"
Согласен полностью. Композиция такая правильная, не интересно. Все попендикулярно так. Кроме того впечатление что кадр вырезан из пространства (или пост-скадрирован?)
Нет, не нравится мне фото.
Нет, не нравится мне фото.
косой любительский кадр с завалом архитектуры и намеком на продуманую композицию
4. Скучный кадр, ИМХо.
Человек скучный, голуби мерзские, пейзажик приятный.
А это не Автопортрет?
На Хулиганствующий элементъ похож? :)
Ага, и потчерк похож 
=).
«***»
Хотя самого правого голубя что-то заинтересовало. Не фотограф-ли? А может прохожий?...
Вот стиль коменитария эксперта действительно похож на ХЭ.
Очень похоже, хотя словечки-соринки типа "хреновины" Дмитрий не часто употребляет в коментариях, тем более, в статьях ;-).
Шифруются оба в одном лице =))!!!
Шифруются оба в одном лице =))!!!
Официально сообщаю, что ни с фотографией, ни с комментарием эксперта в браке не состоял. :-)
Умолкаю... =)
Кстати о фото =)... Снято, видимо, на фокусе не меньше 50. Вот если бу дырку ещё побольше... Могло бы интереснее получиться. И планы бы не склеялись.
хех.. ну теперь буду знать, что если я перестану употреблять "хреновину", то буду вылитый ХЭ
:-))
:-))
ну никуда.. ну оборот речи такой.. типа как ХЭ буду совсем...
=).
Извините за длиннющую ссылку.
Развод по полной =), очень забавно.
Открыла имя Автора и конфиденциальный комментарий #1078391 с неправильной версией.:~)
Эксперт - Марина Рогожина, благодарю! :~)))
Эксперт - Марина Рогожина, благодарю! :~)))
Спасибо Марина Рогожина за экспертизу
И всем за просмотры и коментарии
И всем за просмотры и коментарии
более-менее, но почему вот планы иногда "клеются" сам не до конца понимаю:
может свет не тот, или зон нерезкости нет, или фокусное длинновато?
может свет не тот, или зон нерезкости нет, или фокусное длинновато?
