согласен,но некое настроение присутствует...6.

а вот и нет...:)

пасмотрим завтро)

Нет, я тут ни при чем.
Кстати, согласен что хочется низ до луж отрезать, и что фигурки клевые и деревья тоже, не знаю нащет теплушки, ее ли работа, наверное нет.

вам виднее.

Не верите, значит.

почему ж не верю. хоть тут (в Поиграем) и положено прикидываться до последнего, не все так делают.

Не, не я. Мне фото нравицца, кстати.

Знали бы Вы, как скучно, когда наоборот. Нетривиальность идет вместо фотографии. Вчера нетривиальность, сегодня, завтра...по десять раз на дню. Все позы и сочетания перебрали, а секса нет.

гм, про "позы перебрали, а секса нет" задумали. хочется спросить, а что Вы, собственно, сексом называете. хочется.
---
а по делу. тривиально - это очевидно и поверхностно. глянул и позабыл.

я вот вчера ехала по автобану под дождем и темно-серым небом. на мокрых зеленых обочинах ярко так алели мокрые разметанные маки. картинка красивая, но вроде бы не необычная. а в голове сразу же возникло ощущение одной фоты Виталы Тауз.
вот она www.photoline.ru
сашка-муж спрашивает, о чем молчу. говорю "о фотке Виталы", не уточняя которой именно. он отвечает "и я о ней".
вот так нетривиально Витала маки сняла, что они кадром на окном видны
---
я эксперта не постигла. просто не понимаю, где он тут сюжетов наискал. одноходовая фотка. без слоев. меня лично эта фотка заинтересовала не сама по себе, а разговором под ней. как оказывается, название в этой ехидной игре может дать не автор. так не интересно. я же автора и эксперта по разговору, по названиям тоже угадываю.

О, маки - это вообще класс. Помню ее с афиши выставки в Тольятти. Редкий (виденный мной) хольгин пейзаж.

Наверное не смогу обьяснить... Попробую, но не ручаюсь за доходчивость изложения потока мыслей.
Я немного из другого определения исхожу.
Тривиальный - неновый, избитый, банальный, неоригинальный...
Это как бы сказать, определения мало того, что субьективные(одному может надоело, а другой впервые видит). Но и, что более важно, касающиеся
скорее действия - способа изготовления, подачи, выполнения или невыполнения каких-то правил, поиска или отсутствия чего-то...
Т.е, нетривиальность требует какой-то сортировки и отсева по критериям новизны и т.д. Но все это мало касается отдачи главного, сути момента, который, заставил фотографа адреналинить и жать кнопку. Т.е. есть суть и есть способы ее подачи. И, заморочки c нетривиальностью часто, нмв, черезвычайно часто, при успешном ее достижении, при этом не передают суть
момента. И во многом думаю как раз из-за того, что люди тратят время на поиск того, как бы выпендриться, в ущерб тому, что снимают.
Да и в конце концов, поиск нетривиальности сам стал тривиальным:).

Вот так вот... если непонятно рассказал, я не виноват. В школе давно учился, а потом только программы писал:).
P.S.
Эксперта я тоже не понял. Я просто посмотрел на фотографию, мне понравилась, ощутил себя там в кадре, и мне там стало хорошо и ностальгично. Это все, для меня уже достаточно. Постфактум заметил, что велосипедисты почти синхронно к столбам подьезжают, ну да это уже фигня, просто заметилось само и показалось прикольным.
А никаких там сюжетов, которые диссонируют и подпевают, мне тут не искалось.
А названия насколько я понял, это если автор не хочет давать.

все понятно (так мне кажется).
по Вашим словам поняла так, что нетривиальность сиречь выпендрежь. к тому же, похоже, Вы сильно уверены в том, что нетривиальность ребята осознанными поисками достигают. вовсе не согласна. но спорить не буду.
верно сказали - определяем и переопределяем слова сами для себя. субъективны поскольку.

Почему обязательно осознанными? Человек вполне может совершать некие действия неосознанно, особенно, если они привычны до автоматизма:).
Но в целом да, субьективно все это. Кстати, тривиальный поиск нетривиального, это не только у авторов, но и у зрителей:). Тот же, иногда инстинктивный, а чаще натасканный, наученный рефлекс, из серии найди 10 отличий.
Тот кто успешно ищет отличия в картинках, чаще всего потом, эти картинки не помнит. Ибо кайф в найденных фичах, а не в изображении. Или помнит через фичи - мол, помню эту картинку, я там нашел вот такооое отличие.
Ну да это тоже мое субьективное мнение.

сведенный до автоматизма поиск нетривиального - это круто :)!

кайф в целостности кадра. в проглатывании целиком, а не в расчленении на фичи. такое мое мнение :)

Мое тоже. Поэтому меня коробит, когда про тривиальность говорят.

Кстати, раз уж разболтался... О тривиальности и культуре до кучи. Тут Майкл написал под фотографией Владимира, что мол хочется становится умнее и культурнее, и он решил шагать в этом направлении. Не дословно, но так по памяти. Так вот по мне, если эта культурность приводит к "фи, это я видел у того-то, а это у дргого. А это кто только не снимал. А это тривиально, и т.д." , то я хочу быть пещерным человеком. Мне радоваться жизни хочется а не вычислять или наизусть спросонок вспоминать, что-где-когда.
Моему самочувствию вредит такое знание. Хочется чтобы просто вышел в поле на бугор, глянул - О...ть! Ерш твою меть как красиво!
Так же и с фото. Нахрена мне такая культура, которая лишает радости. Зачем эти игры в тривиальность и знание? Пыль пустить в глаза можно, а взамен отдаешь часть себя. Не так много радостей в жизни, чтобы отказываться от наслаждения простыми тривиальными вещами.

у меня есть один знакомый (виртуальный), который почти как Вы описали считает. что фоты мастеров и именитостей смотреть опасно неосознанным подражанием. он серьезно так думает. я думаю, человек себе очень не доверяет.
---
а может ну его на придумывать, как и что вело автором когда он то\это снял?
фотка меня трогает - оно. не трогает - не оно. а уж что я люблю - вот тут заковыка. не в авторе, во мне.
---
виктор коллар днями-неделями-месяцами ходил по остраве и праге без камеры. снимал глазами. уносил с собой ситуации, кадры, настроения. приходил на одно и то же место по многу раз. ему казалось, что кадр будет. он так чувствовал. и кадр приходил.

все по-разному снимаем. по-разному фотки читаем. а тривиально - только слово. кому тривиально, а кому песня.

Смотреть и наслаждаться не опасно, и подражать неосознанно не опасно. Опасно анализировать и учиться:). Но тут уж ничего не поделаешь. За все приходится платить.
Эх, переключатель бы в голову, чтобы когда смотреть фотографии собрался - отключил и не помнишь всякой лабуды технической и сравненческой:). Чтобы не нарезать, не перекликать и не вычислять.

бедненький.
у меня выключателя нету. но отчего-то не вычисляю. честно. может, это у вас, у программеров дисэдвантыдж такой вырастает?

Вычисляете. Все вычисляют в той или иной степени.
Только можно конечно голову в песок - и уже все, не вычисляю.

нет, это скорее слэнг. Как на итальянский переводицца не знаю:(

ага. тогда кого лохом назвали? итальянца, меня? а почему?

Вы, насколько я понимаю, женского полу;) А итальянец мужскогу! Он мне сразу не понравился:)

молодой итальянец - он сильно про-коммунист, или просто себялюб.

С годами пройдёт, видимо:)