фотографу тоже хватит бездельничать с телевиком, а тоже пойти на работу.

а как по-вашему, Мик, что это за работа такая, на которую идут, когда тени полуденные, да ещё и южные, короткие совсем?..

Пять баллов. Все резко так, это хорошо.

Б.О.
Я бы и на кнопку не нажимал.

хорошо. парочка справа нравится. и никого они мне не напоминают совершенно.

Лена, вы слишком добры, как мне кажется.

Думаю что фото цифровое. Больше ничего про фото не думаю, оно мне не особенно нравицца.

5. Настроение есть, но композиционно - равномерная неинтересность.

Настроение есть. И мужичок справа не напоминает ВВП:)

я и говорю - совершенно.
;-)

Дежа-вю... только в прошлый раз шёл дождь, и тётка с зонтиком шла в противоположную сторону... а так, в принципе, почти близнецы...

4. Спины не снимает только ленивый.

эт точно.

У меня даже серия есть: [серия отсутствует] :)))

"Рекомендуется к просмотру на ночь"? (я пока не смотрел).

Посмотрел. Артём, приглянулась мне твоя серия.
Автору тоже желаю ознакомиться.

Чудесная серия, Артем.

скучное. мож не открывать автора?:)

Хорошая идея, поддерживаю. А то вон, педана открыли, человек теперь не знает, куда деться от стыда. А ведь сколько гонора было, сколько гонора..

Ну я и говорю, неудобно перед людьми как-то.

Учитесь мыслить фотографически, а не в категориях других средств изображения. В таком случае вы всегда сможете сказать что-то новое.

Предлагаю открывать. Потому, что автору фото нравится. Он не виноват, что некоторые видят только то, что лежит на поверхности, или ищут сложности там, где их не надо быть:). И это честная "незажатая" для проекта картинка.
Автор серию Артема видел раньше, но это фото не про спины.
Кстати, автор бездельничает с телевиком по пути на работу:).

афтор виноват уж в том. что ему нравитсо это фото:)))

а мне особенно правый дядя понравилсо, на владим-владимыча похожий :))
бо :))

"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать...":).
Работы автора не обязаны нравиться всем, и автор не обязан любить тоже, что и другие. Поэтому чувство вины за это не гложет:)

жаль: свет был неплохой (хоть и в полдень, но ничего так деревца освещает),
да и мостики с ентакими фонариками часто фотогигиеничны..

Мне это фото гамму напоминает.
Смысла - ноль, но руку набивает.
б.о.

Mari(nka)?
я про Эксперта.

тетка в золотом сечении - точно Мари(нка). Она мне написала "сиськи в золотом сечении" как то. больше так никто не жог:)

а запев? "Судя по тому, на что у фотографа поднялся фотик, снимал мужчина" ;-);-)

Как пить дать!

"Судя по тому, на что у фотографа поднялся фотик..."
Конечно Маринка, ну кто ж её не знает.

У меня уже от количества слова "Маринка" на главной рябит в глазах!

Фигня, я чешуся весь.

Был на сто процентов уверен в авторе, хотите верьте хотите нет. Забыл просто написать.

Я Вам верю. Тоже был уверен, что 90%, смотрящих "поиграем" узнают.
Но в этом раунде игра была не в угадайку:).

Всем спасибо.
Много всего наперечисляли. Но...я тут было уже накатал трактат, и стер все нафиг. Вобщем, мое имхо такое, что техническая подкованность, и большой обьем просмотренного высокохудожественного, заточка на поиск шедевра, часто мешают просто смотреть фотографии и видеть без калькулятора в голове, так же как и снимать, впрочем.

Нмв, это хорошая фотография, и хороша как раз тем, что эксперты и сочувствующие ставят в укор. Вобщем, эта фотография вырвана из серии
и выставленная у меня носила бы название "В нашей жизни ничего не происходит.".
Если вдруг под настроение решил бы опять в названии указать на то, что же собственно на снимке.
Это просто всего лишь еще один момент спокойной размеренной жизни, хороший солнечный денек и кусочек настроения одного города. Всего лишь один из моментов состояния автора. И не надо тут искать шедевральности ,смотреть композиции, заморачиваться форматами и тем, похож мужик на Путина или нет, прямые ноги у женщины или не очень. Вобщем, лучше смотреть, чем считать.

Да дураки они все, насмотрелись фотографий каких-то, теперь нос воротят... Тоже мне.

Саша, а почему они?:) И почему дураки? Наоборот, умные. А фото для дураков, которые счастливы в неведении.

эт всё правильно, всё хорошо, да.(с)тов. Саахов.
но вот снимали бы вы без этого мужика или нет?
просто интересно.

Я этого мужика(вернее его похожесть на ВВП) лишь на компьютере уже увидел:). И тетенька меня уже тогда обогнала, когда я с фотоаппаратом стоял и экспозицию подстраивал, чтобы солнечный свет в воздухе поймать.
P.S.
Но в кадре этот мужик планировался как деталька, походка чем-то занятной показалась. Но и без него бы снимал. Потому как толчком был свет силуеты и мое от них настроение.
Да и там навстречу еще детальки шли, подождал бы, если что:).

тогда он очень удачно материализовался. ;-)

А я успел дописать коммент:)
Удачно конечно. Вообще любые кадры, наверное удача или неудача. Надо где-то оказаться, в нужное время, встретить и заметить что-то, познакомиться или наоборот, и т.д.

значит, вы его восприняли раньше, чем осознали. новых удач!;-)

проблема тока в том, что "еще один момент спокойной размеренной жизни, хороший солнечный денек и кусочек настроения одного города" не очень интересе сам по себе, также как и его подача.
Шо делать?
Рассказывать истории поинтереснее.

Тут Вы наполовину правы. Неинтересно, почему бы и нет.
Но интересы у всех разные. Я вот не футбольный болельщик, например, и что же ребятам в футбол не играть, или играть бегая по полю с крупными фотографиями, чтобы привлечь мое внимание, ибо люблю фотографии рассматривать?

причем тут в футбол именно играть? а хороший снимок на футбольную тему будет Вам неинтересен?

При чем тут снимок и тема? Вы написали "не очень интересе сам по себе". А снимок это вторая часть про подачу. Но проблема то вся в том, кто определяет хорошесть. Кто-то считает, что... дай бог фамилию вспомнить хоть одну... что Бекхем(надеюсь правильно написал) хорошо играет, а кто-то, что нет. А по мне так вообще он не хорош и никак, ни одной фотографии не знаю его, и песни не поет. И даже программу "Время " не ведет:). И уйдя от футбола к фотографии - Вы свои фотографии ведь хорошими считаете, а они не всем такими кажутся. Так почему бы и мне тоже не считать хорошим то, что нравится мне. А уж если кому не нравится, то он тоже прав.

я Вас не убеждал в чем либо, а написал почему мне не нра, в качестве ответа на Ваши рассуждения почему она Вам нра:)